Practica judiciara insolventa. Decizia 146/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 146
Ședința publică din 29 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Tofan Aurica
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL S, cu sediul în municipiul Câmpulung M,-, județul S - prin lichidator judiciar S, cu sediul în municipiul S,-, cam. 18, județul S, împotriva sentinței nr. 727 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar stabilite prin rezoluție.
Instanța ținând cont de art.77 din Legea nr.85/2006, a revenit de la măsura timbrării dispusă prin rezoluție și, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 30 iulie 2008 Sas olicitat deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL S prin procedura simplificată motivat de faptul că societatea este dizolvată de drept, a fost desemnată lichidator al societății dizolvate prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Suceava și a constatat că aceasta se află în stare de insolvență fiind în imposibilitate de a-și achita datoriile.
Prin sentința 467 din 2 septembrie 2008 Tribunalul Suceava - judecătorul sindic a admis cererea și a dispus în temeiul art. 31 alin. 1 din Legea 85/2006 deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei, a desemnat lichidator judiciar provizoriu În fine, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei acționarilor, creditorilor și ORC de pe lângă Tribunalul Suceava prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor, verificarea acestora și pentru soluționarea eventualelor contestații.
Cum nu s-a depus nici o cerere de creanță în termenul prevăzut judecătorul sindic prin sentința 727 din 28 octombrie 2008 a dispus, în temeiul art. 134 alin. 1 din Legea 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei, revocarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței și a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea prin lichidator care a criticat-o pentru nelegalitate susținând în esență că a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât potrivit art. 3 pct. 10 și art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 sunt creditori care nu au obligația să depună cereri de admiterea creanțelor împotriva debitoarei ( creanțe salariale ) context în care eronat s-a dispus închiderea procedurii.
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs care fac trimitere la dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată că sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta:
Potrivit art. 47 din Legea 85/2006 dreptul de administrare al debitoarei încetează de drept la data la care se dispune începerea falimentului, deci societatea debitoare este reprezentată de lichidatorul provizoriu care trebuia să-și îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 25 din legea insolvenței.
Cum lichidatorul judiciar provizoriu nu și-a îndeplinit de fapt atribuțiile în sensul că nu a examinat activitatea debitoarei asupra căreia a inițiat simplificată în raport de situația de fapt, nu a întocmit un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență în termenul stabilit de judecătorul sindic, nu a verificat creanțele inclusiv cele salariale, legal în temeiul art. 134 din Legea 85/2006 s-a închis procedura și s-a revocat hotărârea de deschidere a procedurii.
Pentru cele ce preced cum motivele de recurs nu sunt pertinente, Curtea constată că recursul este nefondat și în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă îl va respinge ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele LRGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL S - prin lichidator judiciar S, cu sediul în municipiul S,-,. 16,. A,. 2, județul S, împotriva sentinței nr. 727 din 28 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/05.02.2009
jud. sindic.
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Nastasi Dorina, Tofan Aurica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 87/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1296/2009. Curtea de... → |
|---|
