Practica judiciara insolventa. Încheierea 15/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 15/2009
Ședința camerei de consiliu din data de 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Axente Irinel
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarea - SRL având ca obiect suspendarea executării sentinței civile nr. 1794 din 7 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, privind și pe creditoarea - SRL.
La apelul nominal se prezintă domnul avocat, în reprezentarea intereselor debitoarei.
Procedura este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 9 lei, rămânând o diferență de taxa judiciară de timbru în valoare de 1 lue și timbru judiciar de 0,15.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, reprezentantul debitoarei depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța nr. - din 16 iunie 2009, prin care a achitat diferența de taxa judiciară de timbru în valoare de 1 leu și mai depune timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, Curtea constatând că cererea de suspendare este legal timbrată.
Reprezentantul debitoarei mai depune recipisa CEC de consemnare nr. -/1 din 12 iunie 2009, prin care a achitat cauțiunea în valoare de 500 lei, două planșe fotografice și copia contestației prin care a solicitat respingerea în întregime a cererii creditoarei - SRL, de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei, contestație înregistrată la Tribunalul Comercial Cluj la data de 30 martie 2009. Nu are alte cereri de formulat.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 1794 din 7 mai 2009 până la soluționarea recursului, pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute oral in fața instanței. În motivarea cererii, arată că societatea nu se află în încetare de plăți, aspect care se poate proba cu acte, însă nu a avut această posibilitate în fața instanței de fond, întrucât cauza a fost soluționată fără îndeplinirea legală a procedurii de citare a - SRL și evident că nici comunicarea hotărârii nu s-a făcut corect, fiind făcută mențiunea pe dovada de comunicare - " destinatar mutat ", sintagmă neconformă cu realitatea, la sediul firmei aflindu-se o construcție foarte mare, dovedind acest lucru cu fotografiile depuse la dosar.
CURTEA
Prin cererea formulată de debitoarea - SRL a solicitat ca în
contradictoriu cu creditoarea - SRL, în temeiul prevederilor art. 8 pct. 5 lit. a din Legea nr. 85/2006 să se dispună suspendarea executării sentinței civile nr. 1794 din 7 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
În esență, în motivarea cererii, se arată că instanța de fond a apreciat eronat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței, reținând numai aspectele invocate de către creditoare, iar pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii insolvenței împotriva acesteia, în vederea înlăturării piedicilor care s-ar ivi în activitatea societății prin punerea în executare a sentinței, a formulat cerere de suspendarea executării în temeiul art. art. 300 alin. 2 și 3 Cod pr. civ coroborat cu prev art. 8 pct. 5 lit. a din Legea nr. 85/2006.
În primul rând, se arată că debitoarea dispune de lichidități, neaflându-se în încetare de plăți, însă nu s-a putut proba acest aspect în fața instanței de fond, deoarece cauza a fost soluționată fără îndeplinirea legală a procedurii de citare cu debitoarea și nu au fost îndeplinite nici prev. art. 91 cod procedură civilă.
La data de 2 iunie 2009, instanța a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă. Cauțiunea stabilită, de 500 RON, a fost consemnată de recurenta debitoare la dispoziția instanței, prin recipisa CEC nr. -/1 din 15 iunie 2009, copia acesteia fiind depusă la dosar iar originalul la Registrul de valori al instanței.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială 1794 din 7 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea - SRL, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Curții de Apel Cluj, cu termen de soluționare pentru data de 31 august 2009.
Potrivit acestui text legal hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006.
In consecinta, instanta de recurs apreciaza ca, in cazul concret dedus judecatii cererea de suspendare formulată de debitoare indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de dispozițiile legale anterior enuntate.
Totodată, prevederile art.8 pct. 4 și 5 lit. a din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (4) Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1 din 12 iunie 2009.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 pct. 4 și 5 lit. a din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, Curtea, urmează să admită cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 1794 din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea recursului.
Pentru a pronunța această soluție instanta are in vedere efectele grave ce decurg din declanșarea procedurii insolvenței, până la soluționarea recursului, in special situatia creditelor si a contractelor in derulare, fata de care efectuarea procedurilor specifice insolventei si in principal ridicarea dreptului de administrare al administratorilor statutari ai debitoarei recurente ar produce efecte ireversibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare a executării silite introdusă de către recurenta - SRL până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 1794 din 7 mai 2009 Tribunalului Comercial Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER
- - - - - -
Red //2ex.
17.06.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Axente Irinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2014/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
