Practica judiciara insolventa. Decizia 1517/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1517/2008
Ședința publică de la 24 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditorul DR., împotriva sentinței civile nr. 235/12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- în contradictoriu cu intimata SC SA prin lichidatori:, GRUP, având ca obiect procedura enței - contestație la tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de ență nr.2336/13.06.2008.
Recursul nu este timbrat, recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de ență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurent, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0, 15 lei sub sancțiunea anulării cererii (fila 6).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de creditorul DR. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 235 din 12.02.2008 a Tribunalului Maramureș s- respins contestația formulată de contestatoarea DR.R Austria, nr.4 cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat la tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanțele debitoarei SC SA. B
În motivare se arată că societatea DR. H, cu sediul în Austria, nr.4a, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat, C-N,-.ll, a înregistrat în dosarul de faliment privind pe debitoarea SC SA B M nr-, contestație împotriva tabelului consolidat cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC SA. B
În motivare, contestatoarea a arătat că în derularea relațiilor comerciale cu debitoarea, i-a furnizat acesteia produse chimice destinate industriei textile, în baza comenzilor lansate.
Relațiile comerciale s-au desfășurat atât înaintea deschiderii procedurii prevăzute de Legea 64/1995 - re publicată, cât și după deschiderea procedurii de faliment.
Prin sentința civilă nr.340/17.03.2005 a Tribunalului Maramureșs -a constatat starea de ență și s-a dispus deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată, pentru debitoarea SC SA. B M, numindu-se în calitate de administratori judiciari: SC SRL. SC GRUP SRL B M și SC SRL B
Administratorii judiciari au cuprins pe contestatoarea-creditoare, atât în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei cât și în tabelul definitiv, cu o creanță în cuantum de 71.696 euro, care a fost recuperată după cum a susținut contestatoarea, prin distribuirea efectuată ca urmare a vânzării activelor debitoarei.
Prin încheierea din 18.05.2006, judecătorul-sindic a dispus intrarea în faliment a debitoarei, fixând termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor născute după data deschiderii procedurii - la 3.07.2006, în vederea întocmirii de către lichidatori a tabelului suplimentar.
La data de 2.08.2006, s-a întocmit și afișat tabelul suplimentar al creanței debitoarei, în care contestatoarea figura cu o creanță de 12.947,43 lei, sub condiția timbrării declarației de creanță.
După întocmirea și afișarea tabelului consolidat al creanțelor (22.03.2007) și distribuirea sumelor către creditori, din vânzarea activelor debitoarei contestatoare (încheierea din 24.05.2007), a înregistrat la data de 28.08.2007, cerere de admitere a creantei, pentru suma de 44.455,21 euro.
În raport de data fixată pentru înregistrarea creanțelor prevăzute de art.108 alin1 lit.a și alin.3 din acest articol, respectiv 3.07.2006, cererea de admitere a creanței este considerată tardiv formulată.
Împotriva sentinței a formulat recurs DR., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul admiterii contestației formulate de recurentă.
În motivarea recursului se arată că recurenta nu a fost notificată referitor la creanța născută în cursul procedurii de ență. Corespondența existentă cu recurenta, vizează prima creanță care a fost deja recuperată. Cu privire însă la creanța de 44.455,21 Euro născută în cursul procedurii de ență, nu a fost notificată și nici nu existat vreo procedură față de recurentă, astfel că susținerile intimatei prin lichidatori cu privire la faptul că recurenta cunoștea procedurile de formulare și înregistrare a declarațiilor de creanță este eronată.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza ca netimbrat recursul declarat de DR. Austria împotriva sentinței civile nr. 235 din 12.02.2008, pronunțata in dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/27.06.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1115/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1814/2008. Curtea de... → |
|---|
