Practica judiciara insolventa. Decizia 1523/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 377/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1523
Ședința publică de la 12 2008
PREȘEDINTE Lotus Gherghină
Judecător Țăndăreanu
Judecător Moleanu
Grefier
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 777 din 17.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B, J-, CUI - reprezentată prin lichidator C și intimații - - C și, având ca obiect procedura insolvenței - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru contestatorul și intimata debitoare - SRL B reprezentată prin lichidator C prin, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că avocat pentru contestatorul a depus la dosar taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat pentru contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Intimata debitoare - SRL B reprezentată prin lichidator C prin solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
La data de 30.09.2008 petentul în contradictoriu cu intimații - SRL B prin lichidator - SRL C, - - C, a formulat contestație în anularea deciziei nr. 777/17.09.2008, pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul -, prin care a fost respinsă contestația în anularea deciziei nr. 478/14.05.2008 a Curții de APEL CRAIOVA.
În motivare a arătat că la data soluționării contestației în anulare nu a fost legal citat, potrivit dispozițiilor dreptului comun - art. 85. pr.civ. în speța dedusă judecății nefiind aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006 nefiind participant la procedura insolvenței debitoarei - SRL B, fiind un terț al cărui act de vânzare cumpărare a fost anulat prin decizia nr. 541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA.
Cum citarea s-a făcut prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și nu pe calea dreptului comun, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. 1. pr.civ. pentru admiterea contestației în anulare.
A invocat decizia nr. 1137/2007 a Curții Constituționale care se referă la categoria de persoane terți dobânditori de bunuri în timpul insolvenței și a căror citare se face potrivit Codului d e procedură civilă.
Curtea va admite contestația ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.478/ 14.05.2008 a Curții de APEL CRAIOVA, stată în dosarul - s-a admis contestația la titlu, respectiv decizia nr. 541/19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, formulată de contestator - SRL C, lichidator judiciar al - SRL B, în contradictoriu cu intimații - - C, și s-a lămurit înțelesul, întinderea și aplicarea titlului în sensul că valoarea bunului la data transferului este de 5495USD.
Împotriva acestei decizii a formulat contestația în anulare intimatul, invocând dispozițiile art. 317 alin. 1 și 2. pr.civ, care a fost respinsă prin decizia nr. 777/17.09.2008 a Curții de APEL CRAIOVA pronunțată în dosarul -.
La data soluționării contestației în anulare procedura de citare a fost îndeplinită numai prin, încălcându-se astfel dispozițiile deciziei Curții Constituționale nr.1137/2007 cât și HG 1881/21.12.2006 publicată în MO nr.17/10.01.2007 care în art. 19 prevede că publicitatea actelor de procedură se efectuează conform dreptului comun, în cazul soluționării de către instanțele judecătorești, a acțiunilor privind situația juridică a unor acte ale debitorului și a acțiunilor privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitorului, introduse de administratorul judiciar sau, după caz, de lichidator.".
Cum decizia nr.777/17.09.2008 a fost dată cu încălcarea legii, contestatorul nefiind legal citat, se va dispune anularea acesteia în conformitate cu dispozițiile art. 320. pr.civ.
Rejudecând contestația în anularea decizie nr. 478/2008 a Curții de APEL CRAIOVA se reține că și acesta este întemeiată, pentru considerentele mai sus menționate, procedura de citare cu contestatorul nefiind îndeplinită la data soluționării pricinii conform dispozițiilor art.85 pr.civ ci numai prin, motiv pentru care se va anula și această decizie și se va dispune rejudecarea contestației la titlu fixându-se termen la data de 10.12.2008, termen pentru care părților vor fi citate atât potrivit Codului d e procedură civilă cât și, impunându-se citarea și prin procedura specială instituită de 85/2006 pentru ca toți creditorii implicați în această procedură să ia cunoștință de modul de soluționare a contestației la titlu care privește aducerea contravalorii unui bun la masa credală.
Văzând și dispozițiile art. 317 și următoarele pr.civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul cu sediul ales la cabinet din C, str. - cel M,.11,.B,.31, jud. D, împotriva deciziei nr. 777 din 17.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SRL B, J-, CUI - reprezentată prin lichidator C,- A- B, jud. D și intimații - - C cu sediul în C, str. - -,.2, jud. D și cu domiciliul în B,-, jud.
Anulează decizia nr.777 din 17.09.2008 a Curții de APEL CRAIOVA pronunțată în dosarul nr.-.
Anulează decizia nr. 478/14 mai 2008 Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată în dosarul nr-, și fixează termen la data de 10 decembrie 2008, ora 10, pentru soluționarea contestației la titlu executoriu constituit de decizia nr. 541/9 aprilie 2005, stată în dosarul nr. 377/F/-, a Curții de APEL CRAIOVA.
Dispune citarea părților potrivit Codului d e procedură civilă, cât și prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină Lotus Gherghină | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu | JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu Moleanu |
Grefier, |
13 2008
Red. Jud.; 17.11.2008
Tehnored. S/ 4 ex./17.11.2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 624/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 397/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
