Practica judiciara insolventa. Decizia 1529/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr-- insolvență - ang. răsp. + înche. procedură -
NI
CURTEA DE APEL SUCEAVA SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIVȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1529
Ședința publică din 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Andrieș Măria
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate de creditorii MFP - ANAF - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în mun. S,-, jud. S și Asociația "", cu sediul în., nr. 300, jud. S împotriva sentinței nr. 329 din 24 martie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns vicepreședinte, pentru secund-recurentă ASOCIAȚIA și avocat, pentru pârâții-intimați:, -, lipsă fiind aceștia, prim-recurenta MFP-ANAF- S, creditorii-intimați Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale B -Agenția Domeniilor Statului, B, AF S, -, -, - - S, - SRL S, - SRL S, - SRL S, - - S, G, debitoarea-intimată - - F -prin lichidator S, intimatul Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale B - Cabinet Ministru și partea în proces intimată ORC
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, pune în discuția părților disjungerea soluționării excepției de nelegalitate a Ordinului nr. 267/2003 emis de MAAP B, invocată de secund-recurenta ASOCIAȚIA - prin de recursurile declarate și a dat cuvântul părților prezente.
Vicepreședinte, pentru secund-recurentă, solicită admiterea excepției de nelegalitate a Ordinului nr. 267/2003 emis de MAAP B, conform precizărilor depuse la dosar - fila 58 dosar recurs apreciind că acesta a avut o influență determinantă în soluția judecătorului sindic. Față de disjungerea cauzei lasă la aprecierea instanței.
Avocat, pentru pârâții intimați, față de excepția de disjungere pune concluzii de admitere a acesteia și de respingere a excepției invocată de secund-recurenta ASOCIAȚIA - prin primar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de nelegalitate. După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 329 din 24.03.2009 Tribunalul Suceava, prin judecător sindic desemnat a respins cererea de atragere a răspunderii materiale a membrilor fostei conduceri a - "" - F și obiecțiile la raportul final formulate de Asociația "", aprobând aportul lichidatorului.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S și Asociația "" -
În cursul judecării cauzei în recurs, Asociația "" a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului nr. 267 din 10.04.2003 a Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, raportat la Legea nr. 192/2001, în aplicarea căreia a fost adoptat, motivat de faptul că acesta nu este publicat în Monitorul Oficial, că ordinul a fost emis cu încălcarea disp. art. 76 din Legea nr. 24/2000, că actul în discuție este semnat cu apostilă fără a se indica numele celui care a iscălit în locul ministrului, cu posibila încălcare a art. 10 alin. 4 din Legea nr. 24/2000.
Examinând excepția, Curtea o va respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția de nelegalitate formulată de recurenta Asociația "" tinde în fond la schimbarea soluției judecătorului sindic, de respingere a cererii de atragere a răspunderii foștilor administratori ai - "" - F, condiții în care, înainte de a verifica legalitatea emiterii ordinului este necesar a stabili dacă în eventualitatea pronunțării unei asemenea soluții hotărârea pronunțată de judecătorul sindic ar fi putut fi alta, mai exact, dacă acest ordin a fost determinant în respingerea cererii de atragerea răspunderii.
Și, pornind de la conținutul acestui ordin, care aprobă preluarea de către Compania Națională de Administrare a Fondului de la Agenția Domeniului Statului, a amenajărilor piscicole cu dotările și construcțiile aferente și terenurile pe care acestea sunt amplasate (în anexa la ordin regăsindu-se și - -), Curtea observă că, și dacă acest ordin nu ar fi fost emis, Legea nr. 192/2001 stabilea implicit trecerea acestor bunuri în patrimoniul Companiei Naționale de Administrație a Fondului, textul art. 9 alin. 2 din lege vorbind de subrogarea acestui din urmă entități în drepturile și obligațiile ce rezultă din contractele încheiate de Agenția Domeniului Statului, situație în care, eventuala constatare a nelegalității ordinului în discuție nu are nici un efect asupra cererii de atragere a răspunderii foștilor administratori.
În consecință, constatând că soluționarea fondului litigiului nu este direct condiționată de legalitatea /nelegalitatea ordinului în discuție, Curtea, în temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, va respinge cererea ca inadmisibilă, soluție la care instanța a ajuns făcând inutilă examinarea motivelor de nelegalitate a actului contestat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Disjunge soluționarea excepției de nelegalitate de recursurile declarate în
cauză.
Respinge excepția de nelegalitate.
Suspendă soluționarea recursurilor până la rămânerea irevocabilă a soluției pronunțată cu privire la excepția de nelegalitate.
Cu drept de recurs în ce privește excepția de nelegalitate în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier, |
Judecători:Artene Doina, Galan Marius, Andrieș Măria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2070/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1463/2009. Curtea de... → |
|---|
