Practica judiciara insolventa. Decizia 1530/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment -
- procedura insolvenței-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1530
Ședința publică din8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate de creditoarele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în municipiul B, sector 1,- - 11 șiirecția Generală a Finanțelor Publice a județului S,cu sediul în municipiul S,-, județul S,împotriva sentinței nr. 698 din 07.07.2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar -, în contradictoriu cudebitoarea - intimată - - - SRL F -prin lichidator S, cu sediul în municipiul S,-, -.,. 1, județul, pârâtul - intimat,domiciliat în municipiul F, str. 2 -,. 7,. 9, județul S, precum și la adresa din municipiul F, str. -,. 74,. 6, județul S șiintimatul - parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că recursurile sunt în stare de judecată, că deși părțile lipsesc, creditoarele-recurentele au solicitat a se conferi aplicabilitate dispozițiilor art.242 din Codul d e procedură civilă și, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțarea asupra recursurilor ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.698 din 7 iulie 2009 Tribunalul Suceavaa luat act de renunțarea lichidatorului judiciar la judecarea cererii de atragere a răspunderii materiale a pârâtului, a aprobat raportul lichidatorului judiciar și, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - -- SRL F și radierea acesteia din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut, în esență, că prin sentința comercială nr.641/7 octombrie 2008 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoare, fiind desemnat, în calitate de lichidator judiciar, practicianul în insolvență, care la data de 8.12.2008 a solicitat obligarea pârâtului, în calitate de fost administrator al debitoarei, să suporte pasivul societății, iar la data de 11 martie 2009 depus raportul de activitate prin care solicita să se ia act de renunțarea la judecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului, motivat de faptul că debitoarea a mai făcut obiectul procedurii insolvenței în anul 2000, fiind lesne de înțeles de ce aceasta nu mai figurează cu raportări financiare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
În motivarea recursului său AVAS a criticat sentința prin prisma faptului că prima instanță s-a pronunțat cu privire la închiderea procedurii fără a fi convocată adunarea generală a creditorilor debitoarei și fără ca ei să-i fie comunicate raportul final și situațiile financiare finale.
DGFP Saa rătat că în mod greșit s-a luat act de faptul că lichidatorul judiciar a renunțat la judecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului, atâta timp cât din actele dosarului rezultă că sunt întrunite condițiile dispozițiilor art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 3041.pr.civ. Curtea reține următoarele:
În speță, la data de 8 decembrie 2008 lichidatorul a depus raportul final, cu propunerea de închidere a procedurii, întrucât nu s-au identificat bunuri ale societății care să fie supuse lichidării.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 într-o atare situație judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, nemaifiind aplicabile dispozițiile art.129, invocate de către recurenta AVAS, care prevăd obligativitatea comunicării raportului final tuturor creditorilor și debitorului.
În consecință, criticile formulate de către această recurentă sunt nefondate, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ.Curteava respinge recursul declarat de către AVAS.
În ceea ce privește recursul declarat de către DGFP S, se constată că, potrivit dispozițiilor art. 138 din Legea nr.85/2006 cererea de antrenare a răspunderii membrilor organelor de conducere a societății poate fi formulată doar de către lichidator sau de către comitetul creditorilor ori creditorul care au fost autorizați în acest sens de către judecătorul sindic.
Cum în speță creditoarea DGFP S nu a fost autorizată să introducă o astfel de cerere, în mod evident nu are nici calitatea de a declara recurs împotriva modului în care a fost soluționată cererea formulată de către lichidator.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 pr.civ.Curteava respinge recursul declarat de această creditoare ca inadmisibil.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge - ca nefondat - recursul declarat decreditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului,cu sediul în municipiul B, sector 1,- - 11,împotriva sentinței nr. 698 din 07 iulie 2009a Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal, și ca inadmisibil recursul creditoareiDirecției Generale a Finanțelor Publice a județului S,cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond.-
2 ex./26.10.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Andrieș Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 760/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 66/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
