Practica judiciara insolventa. Decizia 66/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- ang. răsp. + înch. procedură -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 66
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
JUDECĂTOR 3: Grapini
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea MFP - ANAF B - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 882 din 3 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta, debitoarea intimată - "- " SRL S - prin lichidator, pârâtul intimat și partea în proces intimată ORC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civ. rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 1979/11.04.2006 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Suceava, s-a dispus dizolvarea de drept a - "- " SRL
Prin sentința comercială nr. 909 din 2 decembrie 2008, judecătorul sindic de la Tribunalul Suceavaa dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență a debitoarei - " - " SRL
După depunerea de către lichidatorul judiciar al debitoarei raportului final (26.01.2009), creditoarea DGFP Saf ormulat cerere pentru atragerea răspunderii materiale personale a pârâtului - fost administrator al debitoarei, în vederea obligării acestuia de a suporta pasivul debitoarei. Cererea a fost întemeiată în drept pe prev. art. 138 lit. "d" - Legea 85/2006.
Investit cu soluționarea cauzei, judecătorul sindic, prin sentința comercială 882/3 noiembrie 2009, a respins ca nefondată cererea pentru atragerea răspunderii materiale formulată de creditoare și admis raportul final depus de lichidator, dispunând conform art. 131- Legea 85/2006, închiderea procedurii debitoarei pentru lipsa oricăror bunuri din patrimoniul acesteia.
Cu referire la cererea de atragere răspunderii materiale a pârâtului, în motivarea soluției instanța reținut că în speță, creditoarea nu probat săvârșirea de către pârât a faptelor prev. la art. 138 lit. "d"- Legea 85/2006, care să antreneze răspunderea materială a acestuia și nici legătura de cauzalitate dintre acesta și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva sentinței, a declarat recurs creditoarea DGFP
În motivare, invocat nelegalitatea sentinței pentru respingerea ca nefondată a cererii pentru atragerea răspunderii materiale a pârâtului, în situația în care, din fapta acestuia de nedepunere a situațiilor contabile, se prezumă incorectitudinea operațiunilor contabile.
Motivele de recurs invocate de creditoare, fac trimitere la prev. art. 304 (9) cod proc. civilă, rap. la art.8 - Legea 85/2006 și sunt nefondate:
Art. 138 lit. "d" - Legea 85/2006 pe care creditoarea și-a întemeiat în drept cererea de atragere răspunderii materiale, vizează posibilitatea antrenării răspunderii materiale în situația în care persoana chemată să răspundă a cauzat insolvența debitoarei prin ținerea unei contabilități fictive, efectuarea de manopere de dispariție a unor documente sau neținerea contabilității conform legii. Ori, în speță, creditoarea nu a probat astfel de fapte puse în sarcina pârâtului.
Pe de altă parte, în Raportul vizând cauzele insolvenței debitoarei ( 30- 31 dosar fond), lichidatorul reține că pârâtul a depus toate situațiile financiar-contabile, deși debitoarea fost dizolvată în anul 2005.
Nedepunerea documentelor contabile, nu duce " a priorii" de dovedirea legăturii de cauzalitate între această faptă și insolvența debitoarei - la antrenarea răspunderii materiale care are caracterul unei răspunderi delictuale astfel cum aceasta este definită la art. 998 Cod civil.
În altă ordine de idei, managementul defectuos efectuat de pârât ( astfel cum lichidatorul judiciar reține în Raportul vizând cauzele insolvenței - 30- 31 dosar), nu poate fi apreciat de instanță ca și o cauză a insolvenței debitoarei, în lipsa dovedirii de către creditoare anumitor acțiuni sau inacțiuni ale pârâtului și în situația în care activitatea de management ar putea fi evaluată numai de persoane abilitate în astfel de evaluări.
De urmare, cum prevederile legale speciale au fost corect aplicate la pronunțarea sentinței atacate;
Conform art. 316, 296 Cod proc. civilă, se va respinge ca nefondat, recursul creditoarei.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de creditoarea MFP - ANAF B - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 882 din 3 noiembrie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. GC
Jud.
Tehnored. DS
01.02.2010
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Turculeț Ana Maria, Grapini
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1530/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 259/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
