Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.154
Ședința publică din data de 1 februarie 2010
PREȘEDINTE: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 2: Duboșaru Rodica
JUDECĂTOR 3: Secrețeanu Adriana
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de debitoarea SC SRL, cu sediul în B, B-dul -,. 2.. 19, județul
împotriva sentinței nr.1285 din data de 4 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar& ASOCIAȚII, cu sediul în B, -,.19,.F,.3, județul B și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, -, nr. 209, județul
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60,00 lei, potrivit chitanței nr.- din 21.12.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-debitoare SC SRL, reprezentată de avocat din cadrul Baroului B, potrivit împuternicirii avocațiale aflată la fila 8 dosar, lipsind intimatul-lichidator judiciar și Asociații și intimata-creditoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata-creditoare B, după care:
Apărătorul recurentei arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act de susținerile apărătorului recurentei, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, pentru recurenta-debitoare SC SRL, arată că instanța de fond, în mod greșit, a concluzionat că recurenta are o datorie în sumă de 91.403 lei, admițând, astfel, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât, la data pronunțării hotărârii recurate, din suma menționată în cererea de deschidere a procedurii, debitoarea mai avea o datorie în sumă de 27.569 lei, deci o valoare sub pragul minim prevăzut de Legea nr.85/2006:
Mai învederează apărătorul recurentei că intimata - creditoare a făcut doar o simplă afirmație, neprobând faptul că la data de 4.12.2009, debitoarea mai avea un debit la bugetul statului în sumă de 34.588 lei. Mai mult decât atât, suma de 91.403 lei, reținută în motivarea hotărârii ca fiind datorată creditoarei și care justifica deschiderea procedurii, nu are nici un corespondent în lucrările dosarului, nu a fost cerută de creditoare, nu există titlu executoriu și nicio dovadă a acestui debit.
De asemenea, precizează apărătorul recurentei, debitoarea nu se află în imposibilitate de plată, chiar după introducerea cererii de deschidere a procedurii a efectuat plăți, are în curs de derulare contracte de execuție lucrări.
În consecință, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul de a se respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL, în scopul recuperării unei creanțe bugetare totale în sumă de 37.169 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea datorează bugetului consolidat al statului suma de 37.169 lei, reprezentând taxe, impozite, contribuții, dobânzi și penalități aferente neachitării debitelor în termenele legale de plată, creanța sa este certă așa cum rezultă din titlul executoriu și exigibilă, ultima plată fiind efectuată cu mai mult de 30 de zile în urmă, fiind întrunite astfel condițiile cumulative impuse de Legea nr.85/2006.
Prezent în instanță la termenul din 9.10.2009, administratorul debitoarei a arătat că a achitat o parte din debitul datorat și anume suma de 9.600 lei, solicitând acordarea unui termen în vederea achitării creanței și, deși s-a acordat la cererea debitoarei un termen în vederea achitării creanței, reprezentantul acesteia nu s-a mai prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării obligațiilor bugetare, la termenul din 4.12.2009, creditoarea precizând că SC SRL înregistrează către bugetul consolidat al statului o datorie de 34.588 lei, peste valoarea prag de 30.000 lei prevăzută de Legea nr.85/2006.
Prin sentința nr.1285 din 4 decembrie 2009, Tribunalul Buzăua admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL, n temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SRL, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe & ASOCIAȚII care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 300 lei, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 22.01.2010, a fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 19.02.2010, a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații la 8.03.2010 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 19.03.2010, de asemenea, a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 25.02.2010 ora 12,00 la sediul Tribunalului Buzău și a dispus convocarea creditorilor debitorului, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar, iar în temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea formulată de creditoare, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului și nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la dosar, iar creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 91.403 lei dovedită cu titlul executoriu.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC SRL, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Un prim motiv de recurs este acela că în mod greșit hotărârea recurată a fost calificată "decizie", deoarece potrivit art.8, art.11(1), art.22(1) din Legea insolvenței, hotărârea de deschidere a procedurii este sentință.
Un alt motiv de recurs este acela că la data pronunțării hotărârii recurate, din suma urmărită, debitoarea mai avea o datorie de 27.569 lei, sub valoarea-prag, iar creditoarea nu a produs nici o probă pentru a dovedi că, la data de 4.12.2009 recurenta mai avea un debit la bugetul statului în sumă de 35.588 lei.
Ultimele motive de recurs se referă la suma de 91.403 lei, reținută în motivarea hotărârii și care nu are corespondent în lucrările dosarului, precum și împrejurarea că debitoarea nu se află în imposibilitate reală de plată.
Astfel, aceasta după introducerea cererii a efectuat plăți, are contracte în derulare și mai are de încasat suma de 59.954 lei.
Intimata Baf ormulat întâmpinare, solicitând în esență respingerea recursului ca nefondat, arătând că debitoarea nu a contestat starea de insolvență, debitul corect reținut de instanță este de 34.588 lei, iar starea de insolvență a fost stabilită în raport cu momentul investirii instanței.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, motivele de recurs și dispozițiile legale în materie, urmează să respingă recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Împrejurarea că, în frontispiciul hotărârii instanța în loc de "hotărâre" a menționat "decizie", nu este de natură a modifica soluția prezentă, aceasta fiind o simplă eroare materială, care nu conduce la nelegalitatea hotărârii, nefiind sancționată de dispozițiile legale. Se reține că și mențiunea sumei de 91.403 lei este de asemenea eroare materială, care se poate remedia.
Analizând titlul executoriu nr.107 al B, se poate observa că debitul în discuție este de 37.169 lei, iar valoarea prag de 30.000 lei, se raportează la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Astfel, potrivit art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006, "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori".
Deci, suma achitată ulterior introducerii cererii, nu are relevanță față de textul de mai sus, procedura în discuție fiind colectivă.
Și ultimul motiv de recurs este nefondat, deoarece este cert că debitoarea nu a avut lichiditățile necesare pentru a achita datoria în termen de 30 de zile de la scadență, fiind ca atare o stare de insolvență vădită și iminentă.
Văzând și dispozițiile art. 312 (1) Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de debitoareaSC SRL, cu sediul în B, B-dul -,. 2.. 19, județul
împotriva sentinței nr.1285 din data de 4 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar& ASOCIAȚII, cu sediul în B, -,.19,.F,.3, județul B și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI, cu sediul în B, -, nr. 209, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2010.
Președinte, Judecători,
- - - - - --
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
5 ex./10.02.2010
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Stoicescu MariaJudecători:Stoicescu Maria, Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 401/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 991/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
