Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 154
Ședința publică de la 12 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL AIî mpotriva Sentinței comerciale nr. 329/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - - administrator al debitoarei recurente.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul SC SRL depune la dosar, în copie, OP nr. 01/12.02.2010 în valoare de 200 lei și susține că prin această plată efectuată debitul scade sub pragul prevăzut de legea falimentului.
Arată totodată, că recurenta mai are de recuperat sume de bani de la SC Consult SRL, pe care a acționat-o în justiție în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei. Solicită ca SC SRL să funcționeze în continuare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin Sentința comercială nr. 329/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Alba, a fost admisă cererea creditoarei SC SRL, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL și a fost numit administrator judiciar practicianul.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit art. 3 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Potrivit facturii fiscale nr. CH -/25.07.2008 și a Biletului la ordin 3BT- rezultă că debitoarea are față de creditoare datorii în valoare de 30.000 lei, care îndeplinește condiția valorii prag stabilite de art. 31 raportat la art. 3 pct.12 din Legea 85/2006, respectiv creanța să fie de cel puțin 30.000 lei.
Având în vedere faptul că scadența biletului la ordin a fost la data de 03.12.2008, s-a constatat a fi îndeplinită și condiția privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de către creditoare.
Întrucât, creditoarea a notificat debitoarea pentru a achita debitul la data de 11.03.2009, potrivit confirmării de primire depusă la dosar, dată de la care au trecut mai mult de 30 de zile, fără ca debitoarea să achite debitul restant, iar debitoarea deși i-a fost comunicată cererea nu a depus în termenul prevăzut de lege contestație, starea de insolvență a acesteia este evidentă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL, solicitând casarea hotărârii și respingerea cererii formulate de creditoare de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului susține că utilajul achiziționat de la creditoare și care a fost achitat parțial a fost vândut altei societăți comerciale, care datorează debitoarei suma de 33.450 lei, astfel că debitoarea nu este în incapacitate de plată, ci doar are dificultăți la încasarea creanțelor de la parteneri.
În drept se invocă art. 8 și 12 din Legea nr. 85/206.
Recursul a fost legal timbrat (fila 11).
Creditoarea SC SRL Bas olicitat, prin întâmpinare (fila 9), respingerea recursului debitoarei.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de debitoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor expuse în continuare.
Debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență invocată de creditoare prin depunerea de acte, respectiv factura fiscală nr. -/15.01.2009 și notificarea nr. 105/18.11.2009 (filele 4,5 dosar de recurs) din care rezultă că are de recuperat de la SC CONSULT SRL suma de 33.450 lei, reprezentând diferența de preț neachitat din vânzarea unei instalații de concasare C9, creanță superioară celei invocate de creditoare.
Pe de altă parte, debitoarea a achitat cu ordinul de plată nr. 1/12.02.2010 suma de 200 lei în favoarea creditoarei, astfel că debitul în sumă de 29.800 lei este inferior valorii prag de 30.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 modificată prin Legea nr. 277/2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 486/14.07.2009 privind aprobarea OUG nr. 2008.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv starea de insolvență și valoarea prag, urmează ca, în baza art. 312 alin. 2 Cod pr. civilă și 304 pt. 9 Cod pr. civilă, să fie admis recursul debitoarei, modificată sentința atacată și respinsă cererea formulată de creditoare pentru deschiderea procedurii insolvenței, cu înlăturarea tuturor dispozițiilor ulterioare ale judecătorului sindic.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL AIî mpotriva Sentinței comerciale nr. 329/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Alba în dosarul nr-, modifică sentința atacată și respinge cererea creditoarei SC SRL B pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 5/24.03.2010
Jud. sindic:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 22/2010. Curtea de Apel... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 559/2009.... → |
|---|
