Practica judiciara insolventa. Decizia 1546/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA Nr. 1546
Ședința public de la 10 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
Judector: -
Judector: -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul pârât, împotriva sentinței nr. 500 din data de 12 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr- (nr. în format vechi 193/F/2006), în contradictoriu cu intimatul reclamant CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ - lichidator al debitoarei COM SRL C, având ca obiect procedura insolvenței antrenare rspundere administrator.
La apelul nominal fcut în ședința public, rspuns av. pentru recurentul-pârât, lipsind intimatul - reclamant CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ - lichidator al debitoarei COM SRL
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Avocat pentru recurentul-pârât, depune proces verbal încheiat la data de 9.12.2009, privind predarea de acte contabile.
Curtea, constatând recursul în stare de judecat, a acordat cuvântul prții asupra recursului.
Avocat pentru recurentul-pârât, solicit într-o prim tez, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare și întrucât prin înscrisul depus au fcut dovada predrii documentelor contabile, solicit într-o a doua tez, admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea cererii privind antrenarea rspunderii patrimoniale.
CURTEA
Asupra recursului de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința nr.500/12.05.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția comercial în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 455.147,75 lei reprezentând pasivul debitoarei SC COM SRL în vederea acoperirii datoriilor ctre creditori.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut c pârâtul a îndeplinit funcția de administrator al debitoarei SC COM SRL și a fost notificat de lichidatorul judiciar desemnat s administreze procedura falimentului acestei societți s-i pun la dispoziție documentele contabile prevzute de art. 28 din Legea 85/2006 aparținând falitei, situație de fapt recunoscut de pârât chiar în rspunsul la interogatoriu luat în instanț, prin care a mai artat c evidența contabil a fost întocmit pân la data de 31 martie 2006, iar în prezent majoritatea actelor contabile ale societții sunt în posesia sa.
Din cuprinsul rapoartelor de activitate întocmite de lichidatorul judiciar coroborate cu concluziile raportului de expertiz contabil întocmit de expert și rspunsurile pârâtului la interogatoriu, rezult c pârâtul deși a fost notificat, nu a pus la dispoziția lichidatorului și expertului, toate actele contabile aparținând debitoarei solicitate de aceștia, lipsind dintre documentele contabile - balanțele analitice privind furnizrii, clienții neîncasați și stocurile de marf.
Potrivit art. 138 al 1 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat s administreze procedura insolvenței unui debitor, judectorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoan juridic s fie suportat de membrii organelor de administrare, dac aceștia au folosit bunurile societții în interes propriu sau în cel al unei alte persoane, au fcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictiv, fcând s dispar documente ale societții.
Pentru angajarea rspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: svârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legturii de cauzalitate între fapt și prejudiciu și vinovția persoanei care rspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169.civ.
Instanța a constatat c refuzul pârâtului de prezentare documentelor contabile solicitate de lichidator și expertul contabil, mai sus menționate, reprezint indicii ale ținerii unei contabilitți deficitare și a unei dispoziții a sa de bunurile societții debitoare, fapte ilicite prevzute de art. 138 lit. a și d, prin care a produs un prejudiciu societții debitoare, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de ctre societatea debitoare.
S-a constatat c în speț s-a fcut dovada îndeplinirii condițiilor angajrii rspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 lit.a și d din Legea 85/2006, motiv pentru care s-a admis acțiunea lichidatorului judiciar ca fiind întemeiat și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 455.147,75 lei, reprezentând pasivul debitoarei SC COM SRL în vederea acoperirii creanțelor.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, care a solicitat în principal admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare și, în subsidiar, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului.
S-a artat c documentele contabile au fost puse la dispoziția lichidatorului, îns acesta a refuzat s le primeasc, cu motivarea c sunt prea multe acte și trebuie fcut un rezumat pentru fiecare categorie de documente. Recurentul pârât a precizat c este de acord s predea documentele contabile, oricând lichidatorul dorește s le primeasc.
O alt critic vizeaz neîntrunirea nici uneia din cele dou situații prevzute la art. 138 lit.a (folosirea bunurilor sau creditelor societții în folosul propriu) și d(ținerea contabilitții fictive, dispariția unor documente sau neținerea contabilitții în conformitate cu legea).
Din concluziile raportului de expertiz rezult c administratorul social nu a svârșit fapte prin care s se deturneze sau s se mreasc fictiv pasivul, starea de insolvenț datorându-se faptului c societatea nu a încasat facturile emise, ceea ce a dus la lipsa lichiditților, iar prin rezoluția Parchetului s-a dispus neînceperea urmrii penale pentru infracțiunea de sustragere de la efectuarea verificrilor financiare.
S-a mai artat c societatea a intrat în incapacitate de plat din luna 2005, iar în urma co0ntrolului efectuat de DGFP și a ridicrii tuturor actelor contabile pân în martie 2006, activitatea societții s-a încheiat, susținându-se c pentru luna aprilie 2006 nu s-au putut întocmi acte contabile, iar recurentul pârât nu se face vinovat de ajungerea societții în stare de insolvenț.
S-a invocat aplicarea greșit a legii, respectiv a art. 138 din Legea nr. 85/2006, care prevede c se poate dispune ca o parte din pasivul debitoarei s fie suportat de membrii organelor de conducere, ori în cauz s-a dispus suportarea întregului pasiv de ctre pârât.
Lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ a depus la data de 11 noiembrie 2009 un raport prin care a artat c nu a primit de la recurentul pârât nici un document financiar contabil, singurele documente contabile aflate în posesia sa sunt cele primite de la IPJ D, care sunt insuficiente pentru a stabili dac debitoarea a ținut sau nu contabilitatea potrivit legii, iar ultimul bilanț depus la organele fiscale este cel aferent anului 2004, expertiza contabil fiind întocmit pe baza actelor puse la dispoziția expertului de ctre lichidator.
Procedura a fost deschis la data de 20 martie 2007, iar actele contabile ce nu s-au predat sunt aferente anilor 2005,2006 și 2007, motiv pentru care a solicitat respingerea recursului.
Recurentul pârât a depus la dosar copia procesului verbal din data de 09 2009, din care reiese c s-au predat lichidatorului documente contabile aferente anilor 2005 și 2006.
Recursul este fondat.
Judectorul sindic a reținut svârșirea de ctre administratorul pârât a faptelor prevzute la art. 138 lit. a și d din Legea nr. 85/2006, considerând c neprezentarea documentelor contabile solicitate de lichidator constituie indicii svârșirii faptelor de a ține contabilitatea fictiv sau neconform legii și c a dispus de bunurile societții în interesul propriu.
Lichidatorul judiciar a artat c documentele contabile ale debitoarei, inclusiv cele aferente anului 2004 i-au fost predate de poliție, iar pe baza acestora nu a putut stabili c s-a ținut contabilitatea conform legii și a prezumat svârșirea faptelor enunțate mai sus.
În timpul judecrii recursului, recurentul pârât a procedat la predarea documentelor financiar contabile ctre lichidator și pentru perioada 2005-2006, situație ce rezult din procesul-verbal din 09 2009, procedura deschizându-se în martie 2007.
În raport de aceast situație și de împrejurarea c lichidatorul nu a precizat, în urma consultrii întregii evidențe contabile, dac mai susține existența faptelor pentru care a solicitat antrenarea rspunderii, Curtea contat c în speț nu mai opereaz prezumția svârșirii faptelor delictuale, bazat pe refuzul predrii documentele financiar-contabile.
Așadar, nemaifiind îndeplinite condițiile rspunderii delictuale: fapta, vinovția și raportul de cauzalitate, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 pr. civ. se impune admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de antrenare a rspunderii pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
E C D E:
Admite recursul declarat de recurentul pârât cu domiciliul ales la Cabinet avocat din C, str.-, -4,.A,.7, județul D împotriva sentinței nr. 500 din data de 12 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr- (nr. în format vechi 193/F/2006), în contradictoriu cu intimatul reclamant CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚ - lichidator al debitoarei COM SRL C, cu sediul în C, nr.27, -3,.2,.18, județul D, având ca obiect procedura insolvenței antrenare rspundere administrator.
Modific sentința nr. 500 din data de 12 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj - Secția Comercial, în dosarul nr- (nr. în format vechi 193/F/2006), în sensul c respinge cererea de antrenarea rspunderii pârâtului.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 10 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Moț | Judector, | Judector, |
Grefier, |
11 2009
Red.jud./08/01/2010
3 ex./ 8.01.2010.
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Carmen Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 809/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 895/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
