Practica judiciara insolventa. Decizia 160/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.160/COM
Ședința publică din 16 februarie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Davidencu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de administratorul judiciar&- cu sediul în C,-, jud.C - al debitoarei SC SA - cu sediul în M, str. - -, nr.53, jud.C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2849/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (266/COM/2004), având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
După reluarea cauzei, se prezintă consilier juridic, pentru recurent, în baza delegației depusă la dosar, lipsind intimatul.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru recurent, pune concluzii de admitere a recursului astfel cum a fost formulat. Arată că societatea apare în continuare în insolvență, întrucât judecătorul sindic a pronunțat hotărârea fără a dispune și radierea mențiunilor de la. privind deschiderea procedurii insolvenței, precum și a celorlalte mențiuni privind procedura, administratorul judiciar și special.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta - sectia comerciala la data de 09.07.2008, Insolvency în calitate de administrator judiciar al SC SA a solicitat, în temeiul art.2812Cod procedură civila, completarea dispozitivului sentinței civile nr.1631/16.06.2008, in sensul dispunerii radierii mențiunilor de la Oficiul registrului Comerțului privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
In motivarea cererii, se arata ca prin sentința nr.1631/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta prin judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii de reorganizare in temeiul art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006 si comunicarea acestei hotărâri către debitoare, creditori, DGFP Constanta si ORC Constanta pentru efectuarea mențiunilor.
Cu toate acestea, judecătorul sindic nu a dispus și radierea mențiunilor de la ORC privind deschiderea procedurii insolvenței fata de debitoarea SC SA, precum și a celorlalte mențiuni referitoare la procedura, administratorul judiciar și special desemnați potrivit legii. In aceste condiții, debitoarea apare în continuare înregistrată ca fiind în insolvență, iar reclamanta figurează drept administrator judiciar al acesteia, in lipsa unei dispoziții exprese a judecătorului sindic, aceste mențiuni neputând fi radiate din evidentele registrului.
In drept au fost invocate dispozițiile art.2812Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.2849/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, a fost respinsă cererea formulată de Insolvency în calitate de administrator judiciar al SC SA, privind completarea dispozitivului sentinței civile nr.1631/COM/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 1631/COM/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comerciala în dosarul nr-, judecătorul sindic a dispus, in temeiul art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței, iar în baza art.135 din lege, a dispus comunicarea sentinței către debitoare, creditori, DGFP Constanta si ORC pentru efectuarea mențiunilor și publicarea in Buletinul procedurilor de insolvență.
Cum in cauză, s-a dispus in mod expres comunicarea sentinței către ORC Constanta pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare, susținerile reclamantei potrivit cărora debitoarea apare in continuare ca fiind în insolvență sunt nefondate, înregistrarea mențiunilor privind închiderea procedurii în baza sentinței pronunțată de judecătorul sindic efectuându-se din oficiu.
Impotriva acestei hotărâri, în termen, a declarat recurs Insolvency în calitate de administrator judiciar al SC SA, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1631/COM/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în sensul să se dispună și radierea mențiunilor de la. C privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, precum și a celorlalte mențiuni referitoare la procedură, privind administratorul judiciar și special desemnați potrivit legii.
Se arată că, deși, prin sentința civilă nr. 1631/COM/16.06.2008, s-a dispus închiderea procedurii și comunicarea acestei hotărâri debitoarei, creditorilor, C și C, judecătorul sindic nu a dispus și radierea mențiunilor din registrul comerțului privind deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, precum și a celorlalte mențiuni referitoare la procedură, privind administratorul judiciar și special desemnați potrivit legii.
In aceste condiții, debitoarea apare în continuare înregistrată ca fiind în insolvență.
Analizând criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.2849/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în temeiul art.132 al.1 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței, iar, conform art.35, s-a dispus comunicarea sentinței către debitoare și creditori, precum și
Sentința de închidere a procedurii este ultimul act jurisdicțional al judecătorului sindic în cadrul procedurii insolvenței.
Pentru opozabilitate, legea prevede că sentința de închidere a procedurii va fi notificată direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunilor.
Insă, în temeiul art.134 al.1 din lege, odată cu închiderea procedurii, se va revoca hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței și se va descărca administratorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
In aceste condiții, cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în condițiile art.2812Cod procedură civilă, apare ca întemeiată.
Pe cale de consecință, recursul urmează a fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de administratorul judiciar&- cu sediul în C,-, jud.C - al debitoarei SC SA - cu sediul în M, str. - -, nr.53, jud.C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2849/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (266/COM/2004).
Modifică hotărârea recurată, în sensul că admite cererea și dispune radierea debitorului din Registrul Comerțului C și descarcă administratorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Jud.fond:
Red.jud.-
Tehnored.-gref.
4ex./30.03.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Mihaela Davidencu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 136/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1177/2009. Curtea de... → |
|---|
