Practica judiciara insolventa. Decizia 136/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 136/
Ședința publică din 19 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea B împotriva sentinței civile nr. 1202/SIND din 20 noiembrie 2008, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 19 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1202/SIND/20.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela l-sindic a respins contestația formulată de debitoarea
A admis cererea formulată de creditoarea X - Trans, în contradictoriu cu debitoarea
A deschis procedura insolvenței față de debitoare.
A desemnat administrator judiciar Insolvency, căruia i-a stabilit atribuțiile prev. de art. 20 din nr. 85/2006.
administratorului judiciar va fi stabilită conform art. 19 al. 2 din nr. 85/2006.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în vederea efectuării mențiunii prin publicarea în buletinul procedurilor de insolvență.
A dispus indisponibilizarea părților sociale ale administratorilor deținute de debitoare.
A fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 22.01.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 19.02.2009, iar termenul de definitivare a tabelului creanțelor la data de 19.03.2009.
A dispus convocarea primei ședințe a adunării creditorilor la data de 27.02.2009 la sediul debitoarei.
A dispus ca notificările prevăzute de art. 61 din nr. 85/2006 să fie efectuate de administratorul judiciar.
A dispus ca debitoarea să deschidă un cont separat la o bancă, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
La pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a reținut următoarele:
În baza relațiilor comerciale existente între părți, creditoarea a prestat în favoarea debitoarei servicii de transport, dovedite de scrisorile de transport internațional depuse la dosar, care poartă semnătura reprezentantului debitoarei și ștampila acesteia. În baza acestor comenzi au fost emise facturile fiscale anexate la dosar ( 7-114).
Debitoarea nu a contestat faptul că a beneficiat de serviciile prestate de creditoare, afirmând doar că nu recunoaște suma totală pretinsă de aceasta datorită faptului că a efectuat plăți parțiale.
Din ordinele de plată anexate la dosar rezultă că a achitat creditoarei suma de 387.177,93 lei, iar aceasta a precizat faptul că în urma acestor plăți cuantumul creanței sale s-a redus la suma de 31.797 Euro
În cuprinsul contestației și a notelor depuse la dosar debitoarea a susținut că creanța solicitată de creditoare nu este certă, lichidă și exigibilă, însă nu a depus la dosarul cauzei un alt calcul al acesteia, cu atât mai mult cu cât, în primul rând, existența creanței nu a fost contestată.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii.
În motivarea recursului se arată că procedura instituită de Legea nr. 85/2006 nu reprezintă o modalitate de valorificare silită a creanțelor ci o procedură care se aplică debitorilor care, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile nu achită datoriile exigibile.
Recurenta susține că a făcut dovada suficienței fondurilor bănești prin extrasele de cont depuse la dosar, astfel că a răsturnat prezumția legală relativă instituită de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Practica și doctrina judiciară s-au pronunțat în sensul că debitorul nu se află în încetare de plăți dacă refuză plata datoriilor sale invocând anumite excepții pe care le consideră cu bună-credință întemeiate. În speță, debitoarea a invocat neîndeplinirea condiției cerute de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, respectiv " o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile".
În mod vădit eronat judecătorul sindic a reținut că creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, creanța pretinsă de creditoare este exprimată în moneda EURO deși toate plățile către aceasta erau efectuate în lei. Deși creditoarea a afirmat că a existat un contract scris între părți nu a făcut dovada acestui document. Totodată, facturile depuse de creditoare nu precizează prin nici un element de identificare scrisorile de transport internațional în baza cărora au fost emise. Niciuna din scrisorile de transport internațional nu este completată la rubricile 15 și 20 referitoare la suma de plată și modalitatea de plată a sumei respective. Mai mult, facturile emise de creditoare nu sunt însușite de debitoare, nefiind semnate și ștampilate de vreun reprezentant al societății debitoare. Deși creditoarea a afirmat că facturile au fost înregistrate în contabilitatea debitoarei nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
În consecință, nu se poate reține că intimate creditoare are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva recurentei.
La termenul de judecată din 12 martie 2009 recurenta a depus la dosar declarația autentică prin care intimata creditoare declară că renunță la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei precum și copie de pe tabelul preliminar de creanțe din care rezultă că debitoarea nu mai are alte creanțe neachitate.
Față de aceste înscrisuri, în baza art. 3041Cod procedură civilă urmează a se admite recursul și a se modifica hotărârea atacată, în sensul de a se lua act că creditoarea a renunțat la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 1202/SIND/20.11.2008, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că ia act de renunțarea creditoarei X-TRANS la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 martie 2009.
Președinte, Judecător Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /20.03.2009
: /23.03.2009
Jud.sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 231/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 160/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
