Practica judiciara insolventa. Decizia 1177/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1177
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE - P, nr. 22, Cod poștal -, Județ P, împotriva încheierii din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în P,-,. 4D,. B,. 20, Cod poștal -, Județ
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La prima strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns intimata debitoare SC SRL P, reprezentată de avocat, lipsă fiind recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei de timbru, motivat, recurenta P solicită judecarea în lipsă.
Avocat având cuvântul pentru intimata debitoare SC SRL depune la dosar o întâmpinare cu caracter de note scrise.
Totodată, având cuvântul lasă la aprecierea instanței dacă se impune acordarea unui termen pentru a se comunica copie de pe întâmpinare recurentei creditoare.
Curtea, constată că nu este motiv de amânare, lasă cauza la ordine, la a doua strigare, având în vedere faptul că recurenta creditoare Pas olicitat judecata în lipsă.
Cauza fiind reluată la a doua strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns intimata debitoare SC SRL P, reprezentată de avocat, lipsă fiind recurenta creditoare Administrația Finanțelor Publice
Avocat având cuvântul pentru intimata debitoare SC SRL declară că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată.
Curtea, ia act de declarația intimatei debitoare prin apărătoarea sa că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru intimata debitoare SC SRL solicită respingerea recursului declarat de recurenta creditoare P împotriva încheierii din 22.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova prin judecătorul sindic în dosarul nr-, prin care, în baza art. 155 ind.1 din Codul d e procedură civilă a suspendat judecarea cauzei întrucât aceasta nu a respectat obligațiile impuse de art. 31 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și ale art.113 alin. 1 din Cod de procedură civilă în sensul de a depune cererea de deschidere a procedurii insolvenței și înscrisurile pe care aceasta se întemeiază în suficiente exemplare pentru a fi comunicate debitorului.
Menționează că recurenta creditoare P nu a făcut dovada depunerii cererii introductive în exemplare suficiente cerute de lege pentru a fi comunicate, motiv pentru care solicită respingerea recursului declarat împotriva încheierii din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova prin judecătorul sindicat ca nefondat.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea din 22.o6.2009, Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a dispus în temeiul art. 155/1 pr.civ. suspendarea judecării cauzei pentru nedepunerea de creditoare a copiei cererii și înscrisurilor în vederea comunicării către debitoare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, creditoarea P, formulat cerere pentru deschiderea proceduri insolvenței pentru societatea debitoare SC SRL, pentru o creanță de 44.175 lei datorată bugetului consolidat al statului și că deși creditoarea a fost citată cu mențiunea de a depune un exemplar de pe acțiune și acte sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art 155/1 civ. aceasta nu s-a conformat, considerente pentru care a dispus suspendarea soluționării cauzei.
Impotriva încheierii a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice a Municipiului P, criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod eronat instanța de fond a reținut că nu s-a depus copia cererii și a înscrisurilor în vederea comunicării acestora către societatea debitoare, deși cererea de chemare în judecată și actele doveditoare s-au depus în 3 exemplare, astfel că nu trebuia suspendată judecarea cauzei.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Curtea, examinând sentința prin prisma motivelor din recurs, având în vedere actele și lcurarile dosarului precum și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Potrivit art. 155/1 al. 1 civ. se prevede că atunci când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecată, arătând prin încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
Potrivit disp.art. 33 alin.1 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, se prevede că în termen de 48 de ore, de la înregistrarea cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul sindic va comunica cererea, în copie debitorului.
In speță, recurenta creditoare prin cererea cu care a fost investită prima instanță a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva intimatei debitoare SC SRL și la termenul din 27.04.2009 a dispus citarea recurentei creditoare, cu mențiunea de a depune un exemplar de pe cerere și acte pentru a fi comunicate societății debitoare și potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul acordat la 22.06.2009 recurentei creditoare, dovadă aflată la fila 26 dosar fond, aceasta a fost citată cu mențiunea de a depune un exemplar al cererii și a înscrisurilor sub sancțiunea prevăzută de art. 155/1 civ. obligație pe care recurenta creditoare nu a îndeplinit-o, astfel încât corect și legal prin încheierea recurată, prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 155/1 civ.pentru nedepunerea de creditoare a copiei cererii și înscrisurilor în vederea comunicării.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, criticile aduse încheierii de recurentă sunt nefondate și în temeiul art. 312 al. 1 civ. va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANTELOR PUBLICE - P, nr. 22, Cod poștal -, Județ P, împotriva încheierii din 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, cu sediul în P,-,. 4D,. B,. 20, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Fiind plecată din instanță
semnează Președintele instanței,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
f- Tribunalul Prahova
4 ex/9.10.2009
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 160/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 34/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
