Practica judiciara insolventa. Decizia 1607/2009. Curtea de Apel Suceava

Comentarii

0

Dosar nr- - procedura insolvenței -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Decizia nr.1607

Ședința publică din15 octombrie 2009

PREȘEDINTE: Rață Gabriela

JUDECĂTOR 2: Surdu Oana

JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat decreditorul Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîmpotrivasentinței nr.706 din 07 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitorul-intimat COM SRL Vama prin lichidator Cabinet individual practician în insolvență "Avocat " S, pârât-intimat fiind, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recurenta, deși lipsește, a solicitat, printre altele, a se da eficiență prevederilor art.242 al.2 din Codul d e procedură civilă.

Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, rămânând în pronunțare prin prisma acestei excepții.

După deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 15.12.2008 sub nr-, debitoarea COM SRL prin lichidatorul judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ "Avocat " a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului întrucât se află în dizolvare de drept, dispusă prin încheierea Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 1979/11.04.2005.

Prin încheierea de ședință nr.141 din 27 ianuarie 2009, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii simplificate de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență CABINET DE INSOLVENȚĂ "Avocat ".

Prin cererea formulată la data de 12 iunie 2009, lichidatorul judiciar a solicitat obligarea pârâtului, în calitate de fost administrator al debitoarei să suporte pasivul societății, cu motivarea că acesta nu a predat documentele contabile ale societății, astfel că este imposibilă analizarea cauzelor care au generat starea de insolvență, fiind prezumat că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.

Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscalprin sentința nr.706 din 7 iulie 2009, pronunțată de judecătorul sindic, a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului, a aprobat raportul lichidatorului judiciar, a dispus - în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței - închiderea procedurii insolvenței debitoarei SRL, a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului; totodată a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței și, în temeiul art.135 din aceeași lege, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență; în temeiul art.4 al.4 și 5 din Legea nr.85/2006 a aprobat onorariul lichidatorului judiciar.

Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că, în virtutea art.138 al.1 lit.d din legea nr.85/2006, este permisă antrenarea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare care au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.

A mai reținut prima instanță că lichidatorul judiciar nu a dovedit în ce măsură nedepunerea documentelor contabile a determinat ori mărit starea de insolvență, respectiv legătura de cauzalitate între faptă și rezultat.

Cum asupra raportului final, depus la dosar la data de 24 martie 2009, nu s-au formulat obiecțiuni, judecătorul sindic a constatat că din relațiile obținute de la autorități lichidatorul nu a putut identifica bunurile societății debitoare, și, constatând că sunt întrunite dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, a aprobat raportul cu propunerea de închidere a procedurii, cu consecința radierii debitoarei din Registrul comerțului și a descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități; în temeiul art.4 al.4 și 5 din Legea nr.85/2006 a considerat că suma de 400 lei acoperă onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, învestită cu judecarea recursului, la termenul de judecată de astăzi, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului de față.

Astfel, la prima instanță, cererea de atragere a răspunderii materiale a administratorului debitorului a fost formulată de lichidatorul judiciar, iar potrivit art.138 al.3 din legea nr.85/2006, pentru a formula astfel de cereri creditorii trebuie să fie autorizați de judecătorul sindic.

Ori, dacă în cazul de față creditorul ar avea calitatea procesuală activă de a formula recurs, s-ar putea ajunge la situația în care, deși judecătorul sindic nu l-a autorizat, atragerea răspunderii administratorului debitorului să aibă loc, în recurs, la cererea creditorului.

Chiar dacă cererea de atragere a răspunderii materiale a administratorului debitorului s-a judecat în cadrul aceluiași dosar în care s-a derulat și procedura insolvenței debitorului, în care parte a fost și creditorul recurent, această situație de fapt nu conferă creditorului calitate procesuală activă de a declara recurs strict pentru motive de nelegalitate a dispoziției de respingere a cererii de atragere a răspunderii.

Având în vedere acestea, Curtea, pentru lipsa calității procesuale active a creditorului de a declara recurs, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul, ca inadmisibil.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE:

Respinge recursul declarat decreditorul Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîmpotrivasentinței nr.706 din 07 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitorul-intimat COM SRL Vama prin lichidator Cabinet individual practician în insolvență "Avocat " S, pârât-intimat fiind, parte în proces-intimată fiind Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, ca inadmisibil.

Ia act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată din recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.

Tehnored.

2 ex./13.11.2009

jud.sindic Gh.

Președinte:Rață Gabriela
Judecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel

← Practica judiciara insolventa. Decizia 280/2009. Curtea de Apel...		Practica judiciara insolventa. Decizia 13/2010. Curtea de Apel... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță