Practica judiciara insolventa. Decizia 280/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 280
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta ( ), domiciliată în municipiul I,-, -. 3,. A,. 2, județul I, împotriva sentinței nr. 535 din 16 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru pârâta recurentă, lipsă fiind aceasta din urmă, creditorii intimați AVAS B, DGFP S, AJOFM S, Casa Județeană de Pensii S, Consiliul Județean S, Municipiul S - prin primar, - SA S - prin lichidator SP S și - SA, debitoarea intimată - COM SRL S - prin lichidator S și intimatul parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apărătorul recurentei a depus delegație și a făcut dovada achitării de către aceasta a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul pe fond.
Avocat pentru pârâta recurentă a precizat că recursul este formulat în termen legal, atâta timp cât sentința nu i-a fost comunicată. Pe fondul cauzei a arătat că este dată răspunderea materială a pârâtei dar nu pentru suma reținută de către AVAS - de 14.011,35 lei, ci doar pentru suma de 810 USD. A solicitat admiterea recursului și modificarea cuantumului la sume reținută de expert, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea de ședință din data de 25 iunie 2002, Tribunalul Suceavaa deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea - "" SRL S, fiind desemnat lichidator - "" SRL
Prin sentința comercială nr. 64/2004 a Tribunalului Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 361 din 21 oct. 2004 a Curții de APEL SUCEAVAs -a admis cererea creditoarei DGFP S și a fost obligat fostul administrator să suporte din propria avere creanța acestei creditoare, în valoare de 20.100 lei.
La termenul din data de 04.06.2005 lichidatorul a depus raportul final și bilanțul general, cu propunerea de închidere a procedurii, susținând că bunurile societății au fost lichidate, iar sumele distribuite conform planului de distribuire rectificat și aprobat prin încheierea din data de 13.11.2007.
Creditoarea AVAS Bas olicitat autorizarea formulării cererii de atragere răspunderii materiale pentru creanța proprie, cerere încuviințată prin încheierea din 13.11.2007, dată la care această creditoare a solicitat atragerea răspunderii materiale a fostului administrator în baza dispozițiilor art. 138 lit. c, d, f din Legea nr. 85/2006, susținând că vinovăția acesteia a fost stabilită prin sentința comercială nr. 65, iar creanța sa este lichidă și exigibilă, fostul administrator nu a depus diligențe pentru diminuarea pierderilor prin declararea la timp a insolvenței și nu a ținut contabilitatea conform legii.
Mai mult, aceasta și-a însușit și folosit sumele de bani ce constituiau contribuția la bugetul asigurărilor sociale, fapt care a determinat curgerea penalităților, mijloacele folosite fiind ruinătoare pentru debitoare.
Prin sentința nr. 2 din 8 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, a respins cererea de atragere a răspunderii materiale formulată împotriva fostului administrator și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - " COM SERV" SRL și radierea acesteia din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
La data de 7 februarie 2008, creditoarea AVAS Baf ormulat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 2/2008 a Tribunalului Suceava, care prin decizia nr. 655 din 15 mai 2008 a fost admis, casată hotărârea tribunalului și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, întrucât cererea de atragere a răspunderii materiale fost soluționată pe excepția prescripției dreptului la acțiune a creditoarei AVAS B, nefiind soluționat fondul cauzei.
Reinvestit cu soluționarea cauzei, judecătorul sindic a reținut ca fondată cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoarea AVAS B pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 64 din 24.05.2004 pronunțată de Tribunalul Suceava, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 361/21.10.2004 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVAs -a admis cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtei () formulată de creditoarea DGFP S, reținându-se că, prin încălcarea dispozițiilor art. 124 alin. 1 lit. d din Legea nr. 64/1995 ( în vigoare la acel moment) s-a cauzat insolvența - COM SRL Cu această ocazie, în condițiile în care sub imperiul Legii nr. 64/1995 era legitimat personal oricare creditor de a formula o atare cerere, instanța s-a pronunțat doar cu privire la creanța neacoperită a creditoarei DGFP
Prin sentința nr. 535 din 16.09.2008, Tribunalul Suceavaa admis cererea și a obligat pârâta la plata pasivului societății în sumă de 14.011, 35 lei reținând că prin nepredarea documentelor contabile aceasta a săvârșit fapta prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta doar sub aspectul cuantumului sumei la plata căreia a fost obligată, datoria sa față de creditoarea AVAS fiind de circa 800 USD și nu de 14.011,35 lei.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din ipoteza normei juridice conținute de art. 138 alin. 1 din legea nr. 85/2006, întinderea răspunderii materiale stabilite printr-o cerere întemeiată pe prevederile legale menționate este determinată de prejudiciul care se datorează faptei proprii, săvârșită cu vinovăție de persoana în cauză, așadar nu de creanța creditorului care formulează cererea.
Așa fiind, cum prin recursul declarat în cauză pârâta nu contestă săvârșirea faptei și vinovăția sa, având în vedere că pasivul neacoperit al societății debitoare era, la data soluționării cereri de atragere a răspunderii, de 14.011,35 lei, Curtea constată că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a legii, suma de bani astfel stabilită intrând în averea debitorului și urmând a fi utilizată la acoperirea pasivului.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta )., domiciliată în municipiul I,-, -. 3,. A,. 2, județul I, împotriva sentinței nr. 535 din 16 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2ex/04.03.2009
jud. sindic.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 187/2008.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1607/2009. Curtea de... → |
|---|
