Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 161/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.222/R din 22 mai 2007, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa contestatoarei prin lichidator judiciar S și a intimatelor: Plastico, Administrația Finanțelor Publice Sf. G, Inspectoratul Teritorial d e Muncă Sf. G, Casa Județeană de Pensii Sf., Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă Sf. G, Camera de Comerț și Industrie C, -a, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Primăria Municipiului Sf.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 8 aprilie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia nr.222/R/2007 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția comercială în dosar - s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de S împotriva încheierii din 15.12.2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.24/119/5.01.2007 al Tribunalului Covasna.
A reținut Curtea că, prin încheierea din 15.02.2007, Tribunalul Covasnaa dispus amânarea cauzei pentru 15 aprilie 2007, stabilit termenele pentru admiterea creanțelor, pentru verificarea acestora și pentru soluționarea contestațiilor.
Împotriva hotărârii a declarat recurs creditoarea S invocând nelegalitatea încheierii față de necitarea părților și necomunicarea actelor dosarului.
Potrivit art.316 raportat la art.282 alin.2 Cod procedură civilă s-a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, având în vedere caracterul interlocutoriu al hotărârii recurate.
Având în vedere că prin încheierea recurată nu s-a soluționat fondul cauzei, măsura dispusă fiind de amânare a cauzei pentru notificarea creditorilor în vederea depunerii cererilor de creanțe potrivit termenelor fixate, văzând și faptul că nu se constestă modul de fixare a termenelor, s-a constatat că recursul este inadmisibil potrivit art.316 raportat la art.282 alin.2 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei soluții a declarat contestație în anulare recurenta aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea contestației în anulare, rejudecarea recursului și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței a
În motivarea contestației în anulare se arată că soluția pronunțată este consecința unei grave greșeli de ordin procedural fiind aplicabil art.318 pr.civilă, pe de altă parte s-au încălcat art.317 pr.civilă, contestatoarea neavând cunoștință de proces.
Se mai arată că, nu s-a analizat, ca motiv de casare, critica trecerii în faliment în contextul în care s-au achitat toate obligațiile financiare fiscale față de toți creditorii.
Pe de altă parte, instanța de recurs a efectuat o greșeală materială considerând că trecerea la faliment nu este o soluționare a fondului.
În drept, art.317, 318, 274 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este nefondată.
Primul motiv al contestației în anulare, întemeiat pe art.307 alin.1 Cod procedură civilă care privește nesocotirea dispozițiilor procedurale privitoare la citare, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu se susține, ea fiind legală, prin publicarea citațiilor în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1140 din 10.05.2007, conform art.7 alin.1 din legea nr.85/2006 (fila 73, dosarul -).
Prin decizia nr.222/R/22.05.2007 Curtea a respins ca inadmisibil recursul, conform art.282 alin.2 Cod procedură civilă, făcând aplicarea art.137 Cod procedură civilă și admițând excepția de fond, dirimantă și absolută a inadmisibilității. Ori, admiterea excepției a făcut de prisos în tot, cercetarea în fond a pricinii, astfel că, instanța de recurs nu a omis să cerceteze vreun motiv de recurs, nefiind fondată nici contestația în anulare întemeiată pe art.318 alin.1 teza 2 Cod procedură civilă.
În fine, susținerile contestatoarei privitoare la greșeala materială, săvârșită de instanța de recurs, vizează o problemă de interpretare a unor dispoziții de drept procedural, ele nefiind circumscrise limitat de aplicațiune al art.318 alin.1 teza 1.
Pentru motivele de fapt și de drept sus amintite, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de recurenta împotriva deciziei nr.222/R/22.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția comercială în dosar nr.-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de recurenta împotriva deciziei nr.222/R/22.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția comercială în dosar nr.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red /07.05.2008
Tehnored. / 12.05.2008 / -2 ex.-
Judecător - sindic:
Complet recurs: -.; -; -
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1899/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 178/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
