Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 161
Ședința publică de la 11 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea cu sediul în B,- -11, sector 1 împotriva încheierii de ședință din data de 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta, intimata debitoare Com Cârligele, jud. V - prin lichid. jud. Asist Cont Focșani precum și intimații V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea din data 20.11.2008 a Tribunalului Vrancea au fost respinse ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea B la raportul final și cererea privind autorizarea de a formula cererea de angajare a răspunderii conform dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiate.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut, în esență, următoarele:
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În conformitate cu disp. art. 4 din lege, toate cheltuielile aferent procedurii instituite de lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului
În speță, se reține că nu există în contul debitoarei sume suficiente pentru acoperirea unui buget provizionat pe o perioadă de cel puțin trei luni, din fondul de lichidare făcându-se plăți restante la nivelul anului 2006, astfel că, continuarea procedurii ar conduce la situația suportării de către lichidator a sumelor necesare continuării procedurii, fiind incertă însă recuperarea acestora.
Lipsa disponibilităților bănești di fondul de lichidare reclamă respingerea obiecțiunilor la raportul lichidatorului din 16.06.2008, obiecțiuni prin care creditoarea și-a exprimat opoziția la solicitarea de închidere a procedurii.
Pentru același motiv se impune și respingerea cererii de autorizare a formulării cererii de autorizare formulare acțiune în răspundere, reținându-se în plus faptul că a refuzat să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs creditoarea B, criticând-o sub aspectul legalității și temeiniciei, solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii de recurs a arătat următoarele:
Prin rapoartele comunicate la dosarul cauzei s-a menționat de către lichidatorul judiciar faptul că documentația contabilă nu a fost comunicată așa cum impun în mod obligatoriu disp. art. 34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ceea ce echivalează cu săvârșirea de către fostul administrator a faptei prevăzute de art. 138 lit. d din legea insolvenței, fiind deci întemeiată solicitarea făcută de judecătorului sindic pentru autorizarea formulării cererii de antrenare răspundere.
Atâta timp cât lichidatorul judiciar a omis să promoveze o astfel de cerere, se poate dispune ca această cerere să fie formulată de comitetul creditorilor sau chiar de către creditori în situația când nu se poate formula un Comitet ca în cazul de față.
Pentru motivele expuse succint mai sus, recurenta-creditoare a solicitat reformarea încheierii recurate în sensul admiterii obiecțiunilor sale și al autorizării pentru promovarea acțiunii întemeiat pe disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În drept, recurenta și-aîntemeiat criticile pe disp. art. 299-316.proc. civ. și pe disp. art. 404 indice 1.proc. civ.
Împrejurarea imposibilității obiective de constituire a comitetului creditorilor ca urmare a numărului insuficient de creditori poate justifica formularea de cereri individuale din partea ambilor creditori pentru autorizarea în vederea formulării cererii de antrenare răspundere, fie formularea unei cereri comune în acest sens, cu condiția întrunirii în cauză a condițiilor prevăzute la art. 138 alin 2 din lege.
În speță, doar creditoarea a înțeles să sesizeze pe judecătorul sindic cu o asemenea cerere, deși nu a dat curs în prealabil convocării făcute de lichidator pentru întrunirea adunării creditorilor unde avea ocazia să se pună de acord cu celălalt creditor asupra oportunității formulării cererii de autorizare
Totodată, creditoarea s-a pronunțat expres în sensul că nu dorește să avanseze sumele necesare continuării procedurii, sume în absența cărora este de neconceput inițierea și continuarea procedurii de urmărire a patrimoniului fostului administrator al debitoarei.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că este legală și temeinică soluția criticată prin prezentul recurs, urmând aor eține ca atare cu atât mai mult cu cât nici examinarea din oficiu a cauzei nu a condus la găsirea vreunui temei de reformarea a acesteia.
Așa fiind, văzând și disp. art. 312 alin. 1.proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea cu sediul în B,- -11, sector 1 împotriva încheierii de ședință din data de 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Tehnored. motivare IG/ 10.04.
MC/ 14.04./ 2 ex.
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Simona Gavrila, Alexandrina Zaharia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 879/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 32/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
