Practica judiciara insolventa. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 32/2008
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului L împotriva deciziei nr.609/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile sunt lipsă.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin Decizia comercială nr. 609 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția comercială în Dosar - a anulat ca netimbrat recursul declarat de creditoarea SC Lukoil SA P împotriva Sentinței 195/F /2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar - și respins recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare întemeiat pe prevederile art. 317 alin. 1 Cpc Administrația Finanțelor Publice a municipiului L jud. T arătând că nu a fost citată în fața instanței de recurs astfel că decizia atacată este susceptibilă de a fi desființată în temeiul art. 317 Cpc.
Pe fondul litigiului critică soluția pronunțată de judecătorul sindic învederând că se impunea aplicarea art. 138 lit. d din legea insolvenței corespunzător art. 137 lit. d din Legea 64/1995 întrucât pârâții nu au predat actele contabile privind societatea debitoare ceea ce evidențiază neținerea contabilității conformă cu legea și, în fine, organele de conducere a societății debitoare nu au achitat obligațiile către bugetul de stat, anume contribuția de asigurări sociale pentru asigurați și accesorii la contribuția de șomaj asigurați deși au reținut aceste sume de la salariații societății situație în care, se fac vinovați de încălcarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. c și f din legea insolvenței.
Examinând contestația în anulare de față se constată următoarele.
Contestația în anulare fiind o cale de atac extraordinară în retractare, poate fi exercitată numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cpc, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
Potrivit art. 317 Cpc, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac:
1). Când procedura de citare cu părțile pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
2). Când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Art. 318 Cpc prevede că hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând sau admițând numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
În speță, contestatoarea și-a bazat contestația în anulare pe art. 317 pct. 1 Cpc susținând că decizia atacată este dată cu încălcarea acestor dispoziții deoarece la data soluționării recursului contestatoarea nu a fost citată.
Contestația în anulare de față, așa cum se desprinde din actele de la dosar, a fost formulată de Administrația Finanțelor Publice a municipiului L care nu are capacitatea de exercițiu cerută de art. 42, 43 Cpc deoarece acestei entități lipsindu-i patrimoniul propriu nu este persoană juridică și deci nu poate avea calitate de subiect de drept.
În temeiul art. 42 Cpc persoanele care nu au exercițiul drepturilor nu pot sta în judecată decât dacă sunt reprezentate, asistate sau autorizate în chipul arătat de legile sau statutele care rânduiesc capacitatea sau organizarea lor iar conform art. 43 Cpc lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii.
Sub aspectul arătat, calitatea de organ fiscal nu conferă contestatoarei capacitatea de exercițiu a drepturilor procesuale iar dispozițiile art. 17 alin. 1, 3 și 5 din OG 92/2003 precum și cele referitoare la organizarea și structura organizatorică teritorială a organelor fiscale recunosc numai DGFP calitatea de subiect de drept în raportul juridic de drept fiscal.
Așadar contestația în anulare de față aparține unei entități lipsite de capacitate de exercițiu a drepturilor procedurale.
Separat de aceasta, urmează a se reține că susnumita contestatoare nu a formulat recurs în dosar - împotriva Sentinței comerciale 195/F/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
În raport de cele ce preced, contestația în anulare de față va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de G șeful Administrației Finanțelor Publice L împotriva Deciziei comerciale nr. 609 pronunțată la 5 dec 2007 de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 30 ian 2008 în ședință publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored PN
Ex.2/03.03.2008
Jud fond
Jud rec;I;
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 113/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
