Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIE
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.161
Ședința publică din data de 4 februarie 2010
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Turculeț Ana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL - prin administrator, cu sediul în municipiul S, dul 1 - nr. 4,. I, camera 10, județul împotrivasentinței nr. 852 din 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-)creditori fiind Municipiul S - prin primar, SC COM SRL - prin administrator, SC COM SRL - prin administrator, SC SA B, SC SA - prin administrator, BANK SA B, SA B, Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, lichidator S.
La apelul nominal s-au prezentat, administrator al SC SRL, asistat de avocat, avocat, pentru creditorul - intimat SC Com SRL, consilier juridic, pentru lichidatorul - intimat S, lipsă fiind restul părților.
Lipsă de procedură cu creditoarea SA B, citația fiind returnată cu mențiunea "Destinatar mutat. Noul proprietar nu permite afișarea".
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de motivele de recurs motivat de faptul că a fost angajată la acest termen.
Avocat nu se opune cererii formulate.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților tardivitatea declarării recursului, având în vedere că decizia a fost comunicată la data de 4 noiembrie 2009 iar recursul a fost depus la data de 18 noiembrie 2009, deci peste termenul prevăzut de lege, de 10 zile.
Avocat, pentru recurent, depune la dosar dovezi din care rezultă că a luat cunoștință de sentință la data de 16 noiembrie 2009, imediat formulând recurs împotriva acesteia. De asemenea arată că în perioada 30.10.2009 - 14.11.2009 a fost plecat din localitate în municipiul I și și depune la dosar copie de pe ordinele de deplasare.
Pentru aceste motive solicită repunerea în termenul de recurs, având în vedere dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă conform cărora "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării."
Avocat precizează că dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă nu sunt date în cauză, atâta timp cât recurentul a fost prezent la toate termenele de judecată și a depus înscrisuri la dosar. Faptul că a fost plecat în alte localități pe o perioadă de 30 de zile nu constituie o împrejurare mai presus de voința sa de a-și exercita dreptul de recurs. Pentru aceste motive solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
Consilier juridic lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției invocate, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 27 februarie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC SA a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL S, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 10.286.72 lei, reprezentând obligații contractuale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile cu următoarele facturi fiscale: nr.-/31.10.2008, nr.-/15.11.2008, nr.-/30.12.2008, acceptate la plată de debitoare.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat contestație.
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 6 august 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea SC COM SRL a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL S, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 21.077,40 lei, reprezentând obligații contractuale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat contestație.
Cum debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind astfel întrunite dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic va admite cererea creditorului și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, va dispune deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și luarea măsurilor imediate prevăzute de lege.
Prin sentința nr. 852 din 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de creditorul SC SA B, cu sediul în-, jud.
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL S, cu sediul în-, etaj 1, camera 10, jud. S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus în calitate de administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvență cu sediul în S,-,. 1,. A,. 2, jud., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei.
A stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
A dispus indisponibilizarea părților sociale în registrul special de evidență.
A stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând părțile și transferurilor patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
A dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
A stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006, până la data de 18 decembrie 2009.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 11 decembrie 2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11 ianuarie 2010.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 26 ianuarie 2010 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 ianuarie 2010.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 16 decembrie 2009, ora 1000, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuție confirmarea numirii acestuia și onorariul provizoriu.
A dispus trimiterea notificărilor arătate mai sus către toți creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
A dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006, în termen de maximum 30 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedura simplificată.
A fixat termen pentru continuarea procedurii la 26 ianuarie 2010, ora 900, dată pentru care va fi repetată procedura de citare a părților care nu au termen în cunoștință.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL - prin administrator, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că sentința a fost pronunțată fără a se lua în considerare toate elementele stării de insolvabilitate, prevăzute de art.3 alin. 1 din legea nr. 85/2006 modificată.
În fapt, neplata sumei de 10286,72 lei către creditoarea - petentă SC SA B nu s-a datorat lipsei de fonduri bănești disponibile pentru plata facturilor ci unor neînțelegeri intervenite între părți, care ulterior au fost rezolvate.
Recurenta a mai arătat că a achitat sumele datorate creditoarei înainte de pronunțarea sentinței iar aceasta a precizat că va confirma renunțarea la cererea de deschiderea procedurii.
Pe de altă parte, referitor la debitul datorat către SC Com SRL, acesta nu îndeplinește condițiile referitoare la caracterul cert, deoarece din evidența contabilă reiese faptul că mai au datorie doar suma de 17040,85 lei nefiind astfel îndeplinite condițiile privitoare la cuantumul minim al creanței pentru care se poate solicita deschiderea procedurii insolvenței.
La primul termen de judecată, instanța, din oficiu, invocat excepția tardivității formulării recursului.
Analizând cu prioritate această excepție în conformitate cu dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, curtea reține că sentința a fost comunicată debitoarei la adresa indicată în petitul cererii introductive, la data de 4 noiembrie 2009, iar recursul a fost declarat la 18 noiembrie 2009, cu depășirea termenul de 10 zile prevăzut de art.8 al. 2 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 103 al. 1 Cod procedură civilă, sancțiunea pentru neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal este decăderea, cu excepția cazurilor când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În art. 103 al. 2 Cod procedură civilă se stipulează în mod expres că cererea de repunere în termen trebuie formulată în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
Or, în speță, debitoarea a formulat această cerere la termenul de judecată din data de 4 februarie 2010, cu depășirea considerabilă a celor 15 zile, care au natura unui termen de decădere.
Ca urmare, Curtea ca respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de debitoare, fără a mai proceda la analiza temeiniciei acesteia, astfel încât în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca tardiv introdus.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de debitoarea SC SRL S - prin administrator, cu sediul în municipiul S dul 1 - nr.4,.I, camera 10, județul S.
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL - prin administrator, cu sediul în municipiul S, dul 1 - nr. 4,. I, camera 10, județul împotrivasentinței nr. 852 din 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-)creditori fiind Municipiul S - prin primar, SC COM SRL - prin administrator, SC COM SRL - prin administrator, SC SA B, SC SA - prin administrator, BANK SA B, SA B, Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, lichidator S, ca tardiv introdus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./5.02.2010
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Sas Remus, Turculeț Ana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 166/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1640/2009. Curtea de... → |
|---|
