Practica judiciara insolventa. Decizia 1610/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1610/COM
Ședința publică de la 07 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditorii SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în C,-, - 1,.1,.13, județul C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b- -. - nr.18, județul C, ADMINISTRAȚIA FONDULUI DE MEDIU B, sector 6, Corp A, nr. 294, împotriva sentinței civile nr. 873 din 6.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr- (în format vechi nr.6922/COM/2006), în contradictoriu cu intimatul - pârât Salim El cu în mun. C,-, - scara C,.48, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare SC International SRL prin împuternicit d-na, în baza delegației depuse la dosar, lipsind celelalte părți.
D-na depune la dosarul cauzei delegația, adresa prin care recurenta declară că își însușește recursul formulat împotriva sentinței civile nr.873 din 6.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, însoțită de copie a contractului de muncă dintre recurentă și director; totodată depune la dosar ordonanța privind reluarea prin redeschiderea urmăririi penale nr.3/II/2/2009, prin care s-a admis plângerea formulată de reprezentanții Internațional SRL și reluarea prin redeschiderea urmării penale față de învinuitul Salim El sub aspectul comiterii infracțiunii prev.de dispoz.art.147 din Legea nr.85/2006. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurentă, d-na solicită admiterea recursului și obligarea administratorului Salim El să siporte pasivul firmei falite.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
SC International SRL a solicitat autorizarea sa pentru introducerea acțiunii prevăzută de art.138, precum și atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului El pentru comiterea faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit.a și d din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că pârâtul a fost de rea credință pe tot parcursul procedurii, s-a prezentat în instanță dar a refuzat să depună evidența contabilă, listele de inventar etc. Deși pârâtul a afirmat că bunul achiziționat - girocompasul - există în depozit, ulterior acesta a vândut bunul ascuns și a folosit suma în interes personal.
De asemenea, fostul administrator nu a prezentat evidența contabilă, tot așa cum a ascuns o parte din activele societății pe care le-a vândut - în afara procedurii falimentului - cu consecința prejudicierii creditorilor.
Cererea de chemare în judecată a fost însușită și de ceilalți creditori, neconstituiți în comitet al creditorilor.
Examinând cererea, instanța a reținut că, prin sentința civilă nr.7/COM/08.01.2007, judecătorul sindic a dispus, în temeiul art.33 alin.6, deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
La data de 11.06.2007, prin sentința civilă nr.3292, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment a aceleiași debitoare.
În calitate de administrator și, ulterior, de lichidator judiciar a fost desemnată.
În rapoartele sale, administratorul/lichidatorul judiciar a arătat că notificările expediate la sediul debitoarei au fost restituite cu mențiunea "societate închisă", că Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Local C, prin adresa nr.16023/23.02.2007, i-a comunicat că societatea comercială debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Lichidatorul judiciar a consemnat în raportul din 26.11.2007 că în lipsa documentelor contabile nu poate stabili cauzele care au determinat insolvența debitoarei și nici persoanele care se fac vinovate de această stare și că, fiind în imposibilitatea de a face dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii civile patrimoniale a administratorului nu înțelege să promoveze o astfel de cerere.
Prezenta acțiune a fost introdusă în temeiul art.138 alin.1 literele a și d din Legea nr.85/2006, în forma anterioară modificării adusă prin nr.OUG173/2008.
Potrivit acestui text de lege, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în insolvență să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una din următoarele fapte:
a). au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
d). au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În speță, este de necontestat faptul că s-a creat un prejudiciu în patrimoniul creditorilor, concretizat atât în starea de insolvență a debitoarei SC SRL, cât și din imposibilitatea falitei de a acoperi creanțele.
Nu s-a putut reține, însă, că pârâtul a folosit bunurile sau creditele debitoarei în interes personal sau al unei alte persoane, nefăcându-se nici o dovadă în acest sens.
Iar, în ce privește fapta contând în ținerea unei evidențe contabile fictive, provocarea dispariției unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea, creditorii reclamanți nu au probat, astfel cum impun dispozițiile art.1169 Cod civil, săvârșirea de către pârât a acestor fapte.
Creditorilor reclamanți le incumba obligația de a dovedi, în acțiunile întemeiate pe dispozițiile art.138, îndeplinirea condițiilor prevăzute de art.998 cod civil pentru atragerea răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, a faptei ilicite și a raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Or, în cauză, așa cum a rezultat din rapoartele practicianului în insolvență, pe lângă faptul că nu au putut fi stabilite cauzele insolvenței, nu au putut fi identificate nici situațiile de natură a atrage incidența dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006.
Față de faptul că nu s-a dovedit că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 alin.1 literele a și d din Legea nr.85/2006 și cele reglementate de art.998 Cod civil, spre a fi antrenată răspunderea patrimonială a pârâtului Salim El, judecătorul sindic a respins cererea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditorii SC International SRL, DGFP C și Administrația Fondului de Mediu B, arătând în criticile lor că judecătorul sindic a pronunțat hotărârea judecătorească fără a avea în vedere faptul că intimatul pârât Salim El s-a prezentat în fața primei instanțe, a recunoscut că a deținut bunuri în proprietate, respectiv un giro compas, s-a angajat să depună actele contabile la dosar.
Au mai susținut recurenții creditori că fostul administrator al debitoarei a fost de rea credință, nu a predat arhiva societății, a făcut să dispară bunurile firmei, a deturnat patrimoniul acesteia, a ținut o contabilitate fictivă, iar lichidatorul judiciar nu a intrat vreodată în posesia vreunui bun și nici nu a primit vreun act din partea firmei falite, ceea ce, în opinia recurenților, constituie suficiente argumente pentru a reține incidența faptelor prevăzute de art. 138, lit.a și d din Legea nr. 85/2006.
În susținerea recursului a fost depusă la dosar ordonanța nr. 3/II/2/2009 A Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, privind reluarea prin redeschiderea urmăririi penale asupra învinuitului Salim El, intimat în prezenta cauză.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor art. 3041Cod proc. civ. Curtea reține caracterul său fondat pentru următoarele considerente:
În cursul procedurii de insolvență aplicată falitei SC SRL lichidatorul judiciar a depus rapoarte lunare în cuprinsul cărora a analizat cauzele care au condus la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006, arătându-se în cuprinsul lor că societatea debitoare a înregistrat pierderi în anii 2004 și 2005, că nu s-a putut intra în posesia documentelor contabile ale societății, iar în lipsa acestor documente nu s-a putut concluziona cu certitudine asupra cauzelor reale ce au determinat intrarea debitoarei în insolvență și nici a persoanelor care s-au făcut vinovate de această stare, fapt pentru care s-a apreciat a fi inoportună formularea unei acțiuni în atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator.
Redeschiderea urmăririi penale asupra fostului administrator al falitei, cu consecința efectuării de cercetări penale față de învinuitul Salim El pentru infracțiunile prevăzute de art. 143, alin. 1, alin. 2, lit. a și c, precum și de art. 147 din Legea nr. 85/2006, conturează indiciile existenței unor fapte ilicite, constând în ținerea evidenței contabile a societății falite neconform prevederilor legale și înstrăinarea frauduloasă a unor active, în dauna creditorilor sociali.
În aceste condiții, dat fiind faptul că se impune completarea materialului probator pentru a se verifica în ce măsură se circumscrie atitudinea intimatului pârât vreuneia din faptele pentru care s-a solicitat antrenarea răspunderii sale patrimoniale, Curtea reține că, în raport de prevederile art. 129, alin. 5 Cod proc. civ. se impune a fi completată dovada prin înscrisuri cu administrarea probei cu interogatoriul luat fostului administrator Salim El, pentru a pronunța o hotărâre temeinică și legală în cauză.
În conformitate cu prevederile art. 312 Cod proc. civ, fiind necesară administrarea de probe noi, Curtea va admite recursul creditorilor SC Internațional SRL, DGFP C și Administrația Fondului de Mediu B, urmând a fi casată sentința civilă nr. 873/06.02.2009 a Tribunalului Constanța și trimisă cauza la prima instanță în vederea rejudecării cererii de antrenare a răspunderii fostului administrator al falitei SC SRL, intimatul pârât Salim El abd.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial formulat de creditorii SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în C,-, - 1,.1,.13, județul C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b- -. - nr.18, județul C, ADMINISTRAȚIA FONDULUI DE MEDIU B, sector 6, Corp A, nr. 294, împotriva sentinței civile nr. 873 din 6.02.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr- (în format vechi nr.6922/COM/2006), în contradictoriu cu intimatul - pârât Salim El cu în mun. C,-, - scara C,.48, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 07 decembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Tehnored.jud.-
4 ex./ 18.01.2010
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Data ________
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei secții, nr-, care conține ___ file, întrucât prin decizia civilă nr.1610/COM din 07.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a admis recursul formulat de creditorii SC Internațional SRL, Direcția Generală a Finanțelor Publice C și Administrația Fondului de Mediu, împotriva sentinței civile nr873 din 06.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât Salim El cu în mun. C,-, - scara C,.48, județul C, având ca obiect procedura insolvenței, s-a casat sentința recurată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
La dosarul nostru este atașat dosarul nr- (în format vechi nr.6922/COM/2006) al Tribunalului Constanța având 336 file.
Președinte de complet,
Grefier,
- -
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1932/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 286/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
