Practica judiciara insolventa. Decizia 164/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 164/2010
Ședința public de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de creditoarea SRL împotriva sentinței nr. 853/F/2009 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c la dosar s-a înregistrat din partea recurentei creditoare dovada achitrii taxei judiciare de timbru de 19,50 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei.
Faț de actele și lucrrile dosarului instanța constat cauza în stare de judecat și faț de împrejurarea c recurenta creditoare solicit judecarea cauzei în lips, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr.853/F/2009 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-, a fost admis contestația debitoarei SC SRL P și pe cale de consecinț a fost respins cererea formulat de creditorul SC SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Pentru a pronunța aceast sentinț s-a reținut c societatea debitoare are o creanț de 19.615,40 lei reprezentând c/val marf livrat și facturat în baza Contractului de nr.80/18.02.2008 și penalitți de întârziere.
Debitoarea a formulat contestație, potrivit art.33 alin.6 din Lege privind procedura insolvenței, prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, creanța solicitat nefiind cert lichid și exigibil.
Pentru termenul din 20.10.2009 a depus concluzii scrise, artând faptul c creditoarea nu a fcut dovada c debitoarea se afl în încetare de plți.
Împotriva acestei sentințe a formula recurs, creditoarea SC SRL B, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, urmate de deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SRL.
În dezvoltarea motivelor de recurs arat c hotrârea nu îndeplinește condițiile art.261 alin.1 pct.5 din codul d e procedur civil, în sensul c nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței precum și cele pentru care s-au înlturat cererile prților, drept pentru care unul dintre motivele de recurs pe care înțelege s-l invoce este cel prevzut de art.304 alin.1 pct.7 din codul d e procedur civil, și anume: "când hotrârea nu cuprinde motivele pe care se sprijin".
Se arat, mai mult decât atât, c deși nu le-a fost comunicat nici un fel de înscris depus de debitoare în susținerea contestației sale, a artat instanței de fond c actele despre care debitoarea spunea c le va depune la dosarul cauzei și cu care dorea s fac dovada solvabilitții, le consider irelevante, întrucât potrivit art.3 pct.1 lit.a din Legea nr.85/2006 simpla întârziere a plților cu mai mult de 30 de zile faț de un creditor d dreptul acestuia de a considera respectivul debitor în stare de insolvenț și de a recurge la aceast procedur.
Se mai arat c debitoarea nu a fcut dovada contestrilor afirmate, c nu exist nici o corespondenț purtat cu privire la acest aspect și mai mult decât atât chiar a emis pentru suma de 33.100 lei CEC-urile precizate prin cererea de insolvenț și anexate acesteia.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consider c acesta este întemeiat sub aspectul motivelor invocate se consider c acesta este întemeiat sub aspectul motivelor invocate.
În justificarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței la anexa 5 cererii au fost depuse file CEC emise de ctre debitoarea SC SRL, în favoarea creditoarei, fr ca aceste titluri de credit s fie analizate de ctre judectorul sindic.
În vederea recuperrii debitului, prțile au realizat procedura de conciliere la data de 16.09.2008, fiind încheiat procesul verbal, în care se stipula printre altele:
"2"Suma datorat de ctre francizat, francizorului la data semnrii prezentului proces verbal este de 128.025,15 lei din care vor fi sczute retururile de marf, în sum de maxim 30.000 lei, ce vor fi efectuate de ctre francizat pân la data de 19.09.2008.
Pentru suma rezultat dup efectuarea retururilor, francizorul a propus francizatului, o eșalonare pentru 6 luni. tul nu este de acord cu aceast perioad, solicitând în acest sens o eșalonare de 18 luni.
Chiar și debitoarea prin contestație nu contest în totalitate pretențiile creditoarei, invocând îns lipsa titlului executor.
La fila 198 din dosar se regsește procesul-verbal, se recunoaște debite care depșesc valoarea prag, pentru care se poate solicita deschiderea procedurii de insolvenț, dup scderea mrfii returnate și stornate.
Faț de probele mai sus reținute de ctre instanța de recurs și neanalizate de ctre instanța de fond, se consider c prima instanț nu a epuizat cercetarea fondului, urmând ca în rejudecare s se procedeze la depunerea filelor CEC în original și s se administreze orice probatoriu în vederea analizrii caracterului cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei.
Recursul în baza art.312 al.5 Cod pr.civil urmeaz s fie admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de ctre creditorul SC SRL B împotriva sentinței nr.853/F/2009 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, și în consecinț:
Caseaz sentința atacat și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 17.02.2010.
PREȘEDINTE: Gilica Popescu - - | Judector, - - - | Judector, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. SM.
2ex/31.03.2010.
Jud.sind:
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Olimpia Maria Stânga, Ioan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 64/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 179/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
