Practica judiciara insolventa. Decizia 1670/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 377/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1670
Ședința publică de la 10 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol judecarea contestației la titlul executoriu constituit de decizia nr. 541 din 19 aprilie 2005, stată în dosarul nr. 377/F/- al Curții de APEL CRAIOVA, formulată de contestatorul C în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL B, RC J -, CUI -, în contradictoriu cu intimații pârâți, SC SA C și, reținută spre rejudecare în urma anulării deciziilor nr. 777/17.09.2008 și 478/14.05.2008 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, prin decizia nr. 1523 din 12 noiembrie 2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru lichidatorul C, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin serviciul arhivă a fost depusă și atașată la dosar o cerere de amânare formulată de intimatul în vederea angajării unui apărător, după care:
se opune cererii de amânare formulată de intimatul, considerând că se urmărește tergiversarea cauzei, dat fiind faptul că s-a întocmit dosar de executare silită individuală, executare care se perimă în două zile.
Față de obiectul dedus judecății și susținerile reprezentantului lichidatorului, Curtea respinge cererea de amânare formulată de intimatul și, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra contestației:
- în calitate de reprezentant al contestatorului C - solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra contestației la titlu de față constată următoarele:
Prin cererea promovată la data de 14.04.2008, lichidatorul C al debitoarei SC SRL B, a solicitat în contradictoriu cu, lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu și anume decizia nr. 541 pronunțată la data de 19.04.2005 de Curtea de APEL CRAIOVA.
În motivarea în fapt a contestației, lichidatorul a susținut că prin această decizia s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 232 din 30.01.2003, fiind obligat pârâtul, să restituie averii debitoarei SC SRL B, autoturismul DAEWOO TICO sau dacă bunul nu mai există, valoarea acestuia la data transferului.
Ulterior, în cadrul executării silite, bunul nu mai fost găsit la debitorul, care a formulat contestație la executare, admisă prin sentința civilă 3306 pronunțată de Judecătoria Craiova la 11.01.2008 în dosarul -, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia Tribunalului Dolj, cu motivarea că între creditor și debitor există divergențe de opinii cu privire la valoarea de înlocuire a autoturismului, astfel încât se impune lămurirea titlului executoriu.
Analizând contestația la titlu formulată de lichidatorul C, raportat la decizia nr. 541 din 19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, Curtea constată că aceasta este întemeiată și se impune lămurirea titlului executoriu prin precizarea valorii autoturismului la data transferului.
Astfel, din examinarea conținutului deciziei nr. 541 din 19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, Curtea reține că autoturismul DAEWOO TICO a fost transferat intimatului la data de 30.01.2003. Până la această dată, din valoarea totală a autoturismului de 6701 USD, fusese achitată suma de 5495 de USD, de către debitoarea SC SRL B aflată în insolvență, iar diferența de 1206,91 USD a fost achitată de care a și preluat obligația de plată a ultimelor 8 rate.
Prin urmare, Curtea constată că valoarea bunului la data transferului de la debitoarea SC SRL B către intimatul, a fost de 5495 USD, și în acest sens Curtea va lămuri înțelesul, întinderea și aplicarea deciziei nr. 541 din 19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA.
În consecință, având în vederea considerentele expuse, Curtea constată îndeplinite cerințele art. 399 alin. 1 cod procedură civilă și în temeiul art. 404 alin. 1 cod procedură civilă, Curtea va admite contestația la titlu și va lămuri înțelesul întinderea și aplicarea deciziei nr. 541 din 19.04.2005 a Curții de APEL CRAIOVA, în sensul că valoarea bunului la data transferului este de 5495 USD.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D CIDE
Admite contestația la titlul executoriu constituit de decizia nr. 541 din 19 aprilie 2005, stată în dosarul nr. 377/F/- al Curții de APEL CRAIOVA, formulată de contestatorul C, cu sediul în C, B nr. 15 B, jud. D, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL B, RC J-, CUI -, cu sediul în B,-, cod poștal 1225, în contradictoriu cu intimații pârâți, cu domiciliul în C, str. - -, - 2-3,. 3,. 7, jud. D și domiciliul ales la Cabinet Avocat, cu sediul în C, str. - cel M,. 11,. B,. 31, jud. D, SC SA C, cu sediul în C, str. - -,. 2, jud. D și, cu domiciliul în B,-, jud.
Lămurește înțelesul, întinderea și aplicarea acestui titlu, în sensul că valoarea bunului la data transferului este de 5495 USD.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, |
11 2008
Red. / 3 ex.
Tehnored. / 15.12.2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 543/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 94/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
