Practica judiciara insolventa. Decizia 1748/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1748
Ședința publică din 11 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe
JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta, domiciliată în B,- B, județul B, împotriva sentinței nr. 872 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar, domiciliată în B,. 16 K,. 2, județul B, intimata creditoareDIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în G,-, județul G, intimata debitoareSC SRLprin administrator judiciar, cu sediul în B, str. -. -, nr. 125, județul B și intimații creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B șiINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, -,. 1B, județul
Recursul este netimbrat.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta pârâtă, intimata administrator judiciar, intimata creditoare Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G, intimata debitoare SC SRL și intimații creditori Administrația Finanțelor Publice și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat și judecata în lipsă (poartă viza nr. 19299 din 4 decembrie 2009), iar recurenta pârâtă a depus la dosarul cauzei cerere de amânare, invocând motive medicale (ce poartă viza nr. 19563 din 9 decembrie 2009), după care,
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 156 Cod procedură civilă, va respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta pârâtă ca fiind nedovedită.
Curtea, invocă excepția netimbrării recursului și față de împrejurarea că intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Buzău, creditoarea Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Gas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în scopul recuperării unei creanțe totale în sumă de 13.083,40 lei.
În cauză debitoarea a formulat contestație prin care a arătat că nu se află în încetare de plăți, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Prin sentința comercială nr. 315 din 2.03.2009 a fost respinsă contestația debitoarei și a fost admisă cererea creditoarei, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței, numirea în cauză a unui administrator judiciar precum și celelalte măsuri specifice.
În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și dispuse de către instanță administratorul judiciar a întocmit notificări, rapoarte lunare, raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență, tabelul preliminar și definitiv al creanțelor.
Prin sentința nr. 872 pronunțată în data de 9 octombrie 2009 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahovaa dispus închiderea procedurii insolvenței și a dispus: dizolvarea debitoarei SC Turist SRL, radierea acesteia din registrul comerțului, atragerea răspunderii personale a fostului administrator, plata către lichidatorul judiciar a sumei de 3500 lei, dispunând totodată și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr.85/2006.
Pentru a hotărî astfel nstanța a reținut că în patrimoniul debitoarei nu s-au identificat bunuri mobile, imobile sau lichidități care să fie folosite în scopul acoperirii creanțelor și că fostul administrator nu a depus la dosarul cauzei și nici nu a înmânat administratorului judiciar actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, situație în care a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar de atragere a răspunderii personale a fostului administrator.
Împotriva acestei sentințe a format recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate în ceea ce privește atragerea răspunderii sale materiale pentru întregul pasiv al societății debitoare.
În ședința publică din data de 11 decembrie 2009 Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Având în vedere că pârâta, fiind legal citată cu mențiunea a depune taxa de timbru, respectiv de a timbra cu taxă judiciară de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de citare aflată, la dosar fila 7, nu s-a prezentat în instanță pentru a timbra, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea 146/1997 și art.9 din OG32/1995, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța înainte de a se fi satisfăcut timbrajul, să se dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta, domiciliată în B,- B, județul B, împotriva sentinței nr. 872 din 9 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimata administrator judiciar, domiciliată în B,. 16 K,. 2, județul B, intimata creditoareDIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în G,-, județul G, intimata debitoareSC SRLprin administrator judiciar, cu sediul în B, str. -. -, nr. 125, județul B și intimații creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B,-, județul B șiINSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, -,. 1B, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă
Prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red./dact. NZ
8 ex/8 ianuarie 2010
dosar fond - Tribunalul Buzău
jud. fond.
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1692/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 58/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
