Practica judiciara insolventa. Decizia 170/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 170
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G împotriva sentinței nr.1347/08 decembrie 2009 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu TG J, lichidator al debitoarei SC SAT SRL TG
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006 coroborat cu art.303 alin.1 pr. Civ. după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1347/08.12.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditorul DGFP G și, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SAT SRL -, jud.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar Tg. J, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuție lunară de 390 lei lunar,exclusiv TVA,ce va fi suportată din averea debitorului.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
S-a dispus ca termenele prevăzute de art. 62 din lege să fie stabilite de administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată la data de 17.11.2009 de creditorul DGFP G, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 23.11.2009, iar debitorul, deși legal citat, nu a făcut contestație la starea de insolvență.
S-a mai constatat că în speță creditorul are o creanță fiscală certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului, în sumă de 65.448 lei, dovedită cu titlurile executorii atașate cererii.
În consecință, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, că debitorul este în stare de insolvență.
Totodată, în ce privește numirea în mod provizoriu în calitate de administrator judiciar a TG.J, judecătorul sindic a constatat că la dosar au fost depuse mai multe oferte de preluare a poziției de administrator judiciar, iar dintre acestea onorariul cel mai mic a fost solicitat de către această firmă.
Împotriva sentinței a declarat recurs G, criticând-o ca netemeinică și nelegală, întrucât la numirea practicianului în insolvență au fost încălcate dispozițiile art. 11 lit. c din Legea nr. 85/2006.
În dezvoltarea acestei critici a susținut că, urmare a selecției de oferte reglementată de nr. 1009/2007, ce s-a desfășurat la sediul G, câștigător a fost desemnat practicianul în insolvență TG. Cu adresa nr. 45937/12.11.2009 creditoarea a transmis Tribunalului Gorj cererea de deschidere a procedurii insolvenței, în care s-a menționat câștigătorul selecției de oferte de practician în insolvență, cu un onorariu lunar de 390 lei.
Examinând sentința recurată, în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 11 lit. c teza a II-a din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic are obligația de a desemna administratorul judiciar provizoriu sau lichidatorul provizoriu indicat de către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de către debitor, dacă cererea îi aparține.
Cum cererea de deschidere a procedurii a fost formulată de către recurenta creditoare G, care a solicitat expres desemnarea ca administrator judiciar provizoriu a, se reține că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, respectiv dispozițiilor art. 11 lit. c teza a II-a din Legea nr. 85/2006, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 pr.civ.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor art. 312 alion. 3 pr.civ. se va admite recursul, se va modifica în parte sentința, în sensul că se va desemna ca administrator judiciar al debitoarei Tg. Urmează a se menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg. J,-, județul G, împotriva sentinței nr.1347/08 decembrie 2009 pronunțate de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu TG J lichidator al debitoarei SC SAT SRL TG J, cu sediul în Tg. J,-, județul
Modifică în parte sentința nr.1347/08 decembrie 2009 a Tribunalului Gorj - Secția Comercială, în sensul că desemnează ca administrator judiciar al debitoarei pe Tg.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 februarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. / 3 ex.
jud.sindic
18 Februarie 2010
tehnored. / 02.03.2010
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Sanda Lungu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 210/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 482/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
