Practica judiciara insolventa. Decizia 210/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
DECIZIA NR.210
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna nr. 124 A, județul S, împotriva sentinței nr. 857 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă S, lichidatorul Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat și partea în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru debitoarea recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că a fost depusă întâmpinare, delegație și a fost achitată taxa de timbru aferentă cererii.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul pe fond.
Avocat a arătat că nu sunt date condițiile pentru declanșarea procedurii insolvenței, că legea insolvenței a fost modificată cu privire la pragul minim, astfel încât a solicitat admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 857 din 27 octombrie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic - a admis cererea formulată de creditorul Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă S - și în conformitate cu prevederile art. 33(6) din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, județul S, a desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Practician în Insolvență "avocat " S și a fixat termene pentru depunerea creanțelor, verificarea lor și formularea eventualelor contestații.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, suma solicitată de creditoare rezultă din titlul executoriu 32/5.05.2008 și somația aferentă; procesul verbal nr. 5074/29.06.2007 și nota de constatare nr. 9309/23 noiembrie 2007; contractul de creditare nr. 1174/28 noiembrie 2002, convenția 1174/28 noiembrie 2002 și contractele de muncă ale salariaților, este o creanță certă lichidă și exigibilă în sensul art. 3 pct. 1 lit. a Legea85/2006 și îndeplinește valoarea prag impusă de lege.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs societatea debitoare și a arătat că, deși la dosar a depus o cerere pe care eronat a denumit-o "întâmpinare", ea reprezintă o contestație în sensul legii 85/2006 asupra căreia judecătorul sindic nu s-a pronunțat. A mai arătat că nu este dată starea de insolvență în condițiile în care Direcția Silvică S nu i-a predat o cantitate importantă de material lemnos, împrejurare pe care o consideră "forță majoră" și, neavând exploatare nu a putut achita debitul în litigiu.
Recursul este nefondat.
Din verificarea lucrărilor dosarului Curtea constată că la data de15.05.2009, judecătorul sindic comunică societății debitoare copia cererii Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă S care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru recuperarea sumei de 12.916,65 lei (fila 36 dosar tribunal) iar la termenul din2 iunie 2009, reprezentantul societății debitoare depune în instanță "întâmpinarea" de care face vorbire în motivele de recurs (57,81 dosar tribunal).
Potrivit art.33(2) din Legea 85/2006, "în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii, debitorul trebuie să conteste, fie să recunoască existența stării de insolvență".
Așa cum s-a evidențiat mai sus, debitoarea a depus "întâmpinarea" cu depășirea termenului legal mai sus citat, astfel încât, legal judecătorul sindic a calificat această cerere ca fiind "întâmpinare" și nu contestație în sensul art. 33(2) din Legea 85/2006.
Apărările societății debitoare evocate atât în întâmpinare cât și în memoriul de recurs ce vizează inexistența stării de insolvență sunt nefondate, debitoarea nu a produs la dosar nici o probă în sprijinul acestor apărări, astfel încât judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna nr. 124 A, județul S, împotriva sentinței nr. 857 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecător sindic - în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă S, lichidatorul Cabinet Individual de Practician în Insolvență Avocat și partea în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
2ex/11.03.2010
jud. sindic.
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Andrieș Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 170/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
