Practica judiciara insolventa. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.482/COM
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Nastasia Cuculis
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial promovat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 71/COM din 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin încheierea nr.1507/COM/09.06.2008 Tribunalul Constanța - judecător sindic a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC ""SRL și desemnarea în calitate de lichidator judiciar.
Prin sentința civilă nr.71/COM/09.01.2009 Tribunalul Constanța - judecător sindic - a admis cererea lichidatorului și în baza prevederilor art.131 din 85/2006 a dispus închiderea procedurii simplificate de faliment aplicată față de debitoarea SC SRL, cu consecința radierii debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că în exercitarea atribuțiilor sale, lichidatorul nu a identificat bunuri mobile sau imobile în patrimoniul debitoarei, iar creditoarea AVAS nu a avansat sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor administrative, fiind astfel îndeplinite condițiile închiderii procedurii simplificate de faliment, reglementate de dispozițiile art. 131 din 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS.
În motivarea recursului se arată că eronat instanța a apreciat astfel prin hotărârea recurată, deoarece pasivul debitoarei nu a fost acoperit, fiind necesară continuarea procedurii de lichidare până la recuperarea tuturor datoriilor debitoarei.
Astfel, se arată că greșit nu s-a făcut aplicarea art.138 din 85/2006, care reprezintă de fapt găsirea persoanei vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosirea în alte scopuri decât cel prevăzut de lege, încălcându-se dispozițiile art.94 din OUG 156/2002.
Lichidatorul, astfel cum prevede art.25 din 85/2006 avea atribuția de a examina activitatea debitorului și de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor care au condus la starea de insolvență a societății, cu menționarea și a persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului și că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
În cauză, din actele și lucrările dosarului se constată că sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate, pentru că:
1) nu există bunuri în averea debitorului;
2) nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor de administrare.
Așa fiind, se constată că în mod corect, în concordanță cu dispozițiile art.131 din 85/2006, judecătorul sindic a închis procedura.
În ce privește atragerea răspunderii administratorului pentru datoriile societății, au calitate de a formula acțiune:
1) administratorul sau lichidatorul;
2) comitetul creditorilor.
Din textul art.138 din lege, rezultă că introducerea acțiunii este lăsată la aprecierea lichidatorului - care o poate introduce numai în măsura în care s-a constatat că administratorul a săvârșit una din faptele prevăzute limitativ în art.138 lit.a-g din lege.
În cauză, prin raportul final, lichidatorul a concluzionat că nu s-a constatat săvârșirea de către conducerea societății a vreunei fapte prev.de art.138 și 143 din Legea 85/2006.
În cauză, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii constatând îndeplinirea condițiilor cerute de art. 131 din lege, pentru această măsură nefiind nevoit să consulte creditorii. Întrucât aceștia nu au obiecțiuni cu privire la constatarea lipsei bunurilor, singura atitudine permisă de art. 131 era aceea referitoare la avansarea sumelor corespunzătoare.
Pentru cele de mai sus și în temeiul art.312 al.1 cod pr.civilă, recursul AVAS va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial promovat de creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 71/COM din 09.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22 Aprilie 2009
Jud.fond-Th.
Jud.red--/27.04.2009
Dact. Gref.CV/27.04.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Adriana Pintea, Nastasia Cuculis
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 170/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1588/2009. Curtea de... → |
|---|
