Practica judiciara insolventa. Decizia 1736/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1736/2008
Ședința publică din data de 09.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI împotriva sentinței comerciale nr. 841/15.04.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - SRL-PRIN LICHIDATOR - SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, - SRL, CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN IN INSOLVENTA-, având ca obiect procedura insolvenței -închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2832/14.07.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 combinat cu art. 177. fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al societății debitoare - SRL, în cuprinsul căreia sunt enunțate motivele pentru care se solicită respingerea recursului formulat de creditoare ca nefondat.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 841 din data de 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. -, s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - SRL, iar în consecință s-a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea - SRL, s-a dispus radierea societății debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, s-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, as-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura și s-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 7.383,96 RON, ce urmează a fi plătit din fondul special constituit la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În motivare se arată că, prin sentința comercială nr. 1691/2007 a fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL și s-a dispus deschiderea insolvenței debitoarei - SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
Prin încheierea comercială nr. 3022/2007 a fost admisă cererea administratorului judiciar și s-a încuviințat tabelul preliminar al creditorilor debitoarei.
Prin încheierea comercială nr. 5400/2007 a fost admisă cererea administratorului judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei, fiind desemnat lichidator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ.
Prin încheierea comercială nr. 594/18 martie 2008 judecătorul sindic a încuviințat tabelul definitiv al creditorilor debitoarei, după cum urmează:
- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 18.636 lei;
- ITM C - creanță bugetară în cuantum de 1.163 lei;
- - creanță chirografară în cuantum de 63.712,60 lei.
Prin raportul final înregistrat la data de 9 aprilie 2008 depus la dosar lichidatorul judiciar s-a solicitat a se dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei, arătând că din adresa emisă de Primăria C-N rezultă că la data deschiderii procedurii debitoarea deținea în patrimoniu un autoturism pentru care datora bugetului local taxe, însă acest bun nu a putut fi identificat de lichidator. S-a arătat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare.
Lichidatorul judiciar a arătat că a notificat creditorii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, în vederea depunerii cererilor de admitere a creanțelor, fiind întocmit tabelul preliminar de creanțe, care a devenit tabel definitiv de creanțe, acesta fiind încuviințat de judecătorul sindic.
În consecință, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței, notificat debitoarei și creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, împotriva acestuia neformulându-se obiecțiuni.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, aceasta a fost admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul final al lichidatorului judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei de la.C C, constatându-se că nu mai există alte bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că s-a impus închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu a existat sume de bani care ar fi putut fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
Împotriva acestei sentințe formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii raportului final al lichidatorului judiciar și închiderii procedurii.
În motivarea recursului se arată că din analiza rapoartelor lichidatorului judiciar rezultă că debitoarea ar deține bunuri, însă acestea nu pot fi identificate. De asemenea, s-a arătat că administratorul și asociatul unic al societății nu este de găsit și pe cale de consecință lichidatorul judiciar nu intrat vreodată în posesia actelor contabile. Față de această constatare recurenta apreciază că lichidatorul judiciar nu realizat demersuri suficiente și nu a întocmit raportul cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența cu identificarea persoanelor responsabile.
Lichidatorul judiciar al debitoarei, prin întâmpinare solicită respingerea recursului.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit art.129 din Legea nr. 85/2006, "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării".
În cauză, raportul final al lichidatorului debitoarei fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1455/2008, împotriva acestuia recurenta creditoare neformulând obiecțiuni.
Deoarece nu au fost formulate obiecțiunile prevăzute de art. 129 din Legea nr. 85/2006, iar o eventuală continuare procedurii de faliment nu ar face altceva decât să agraveze procedura de cheltuieli, curtea în baza art.312(1) Cod proc.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice C, împotriva sentinței comerciale nr. 841 din 15.04.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/19.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 699/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 252/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
