Practica judiciara insolventa. Decizia 1737/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1737
Ședința publică din 26 octombrie2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursurilor declarate de lichidator Euro S, cu sediul în S,-, jud. S, și creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S, împotrivasentinței nr. 711 din 07.07.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cudebitoarea Grup și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că recursurile sunt în stare de judecată, că deși părțile lipsesc, recurenții au solicitat a se conferi aplicabilitate dispozițiilor art.242 din Codul d e procedură civilă și, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțarea asupra recursurilor ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 9 martie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei GRUP, motivat de faptul că aceasta se află în stare de insolvență, înregistrând datorii către creditoare, arătând că suma reprezentând creanța statului este certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința comercială nr. 506 din 12 mai 2009 Tribunalului Suceava, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea S și în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei GRUP S, fiind numit lichidator judiciar EURO
La data de 03.07.2009 administratorul judiciar a depus raportul de activitate și propunerea de închidere a procedurii datorită lipsei identificării de bunuri care să fie vândute în vederea îndestulării creditorilor.
Prinsentința nr. 711 din 7 iulie 2009, judecătorul sindic a admis raportul administratorului judiciar EURO
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei GRUP S, precum și radierea acesteia din registrul comerțului;
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței l-a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități;
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, văzând că debitoarea nu deține bunuri conform adresei emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară S și adresa nr. 90832 din 5.06.2009 emisă de Primăria municipiului S și văzând că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul lichidatorului judiciar, judecătorul sindic a apreciat că sunt întrunite dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs creditoarea S și lichidatorul EURO
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta S arată că, din raportului depus de către lichidatorul judiciar la data de 03.07.2009, rezultă că nu au fost puse la dispoziția acestuia documentele contabile ale societății, astfel potrivit disp. art. 55 din Legea nr. 85/2006, ulterior intrării în procedura simplificată, în cazul în care documentele prevăzute la art. 28 alin. 1 lit. b), e) și i) nu sunt prezentate de către debitor, lichidatorul desemnat va reconstitui, în măsura posibilului, acele documente, cheltuielile astfel efectuate urmând a fi suportate din averea debitoarei. În condițiile în care lichidatorul nu a verificat evidența contabilă, este nejustificată susținerea potrivit căreia nu sunt date condițiile pentru antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator.
În motivarea recursului, lichidatorul EURO S, arată că instanța de fond în mod nejustificat a diminuat onorariul la suma de 600 lei. Recurentul arătând că toate cheltuielile de procedură se plătesc din averea debitoarei sau din fondul de lichidare potrivit art. 4 din Legea 85/2006 și nu cad în sarcina administratorului judiciar.
Recursurile, care în drept se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, sunt neîntemeiate.
În ceea ce privește recursul S, se constată că în raportul întocmit de către lichidator nu au fost identificate persoane cărora să le fie imputabilă apariția stării de insolvență. Simplul fapt că la dispoziția lichidatorului nu au fost depuse documentele contabile nu este de natură a duce la antrenarea răspunderii personale prevăzută de art. 138 alin.1 din Legea nr.85/2006, fiind necesar a se dovedi existența unei legături de cauzalitate între atitudinea persoanei vizate și apariția stării de insolvență.
Referitor la recursul lichidatorului, se constată că în mod corect judecătorul sindic a apreciat că suma de 600 lei este suficientă pentru a acoperi toate prestațiile efectuate de către acesta, motiv pentru care de asemenea, va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondate recursurile declarate delichidator Euro S,cu sediul în S,-, jud. S, șicreditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S,împotrivasentinței nr. 711 din 07.07.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - dosar nr-, în contradictoriu cudebitoarea Grup și intimat parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex. 2/24.11.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Artene Doina, Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1405/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 923/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
