Practica judiciara insolventa. Decizia 923/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 923
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 165 din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC TRANS SRL OCOL CUI -, J- prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și intimata creditoare DGFP M - DR.TR.S, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul intimatei debitoare a depus prin serviciul arhivă concluzii scrise.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.165 din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Trans SRL Ocol, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Mehedinți pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, s-a admis cererea lichidatorului judiciar referitoare la onorariu și s-a dispus plata din fondul prevăzut la articolul 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 3.500 lei pentru activitatea desfășurată.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că lichidatorul Cabinet Individual, desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC Trans SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, deoarece debitoarea nu are bunuri și creanțe de încasat, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii.
Prin sentința nr.481/27.10.2008 a Tribunalului Mehedinția fost deschisă procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei SC Trans SRL, au fost întocmite și comunicate notificările către Direcția Generală a Finanțelor Publice M, către Primăria Ocol și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B cu scrisoare recomandată și a fost publicată deschiderea procedurii de insolvență în ziarul din data de 19.11.2008, în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Din raportul privind situația debitoarea SC Trans SRL și cauzele ajungerii acestuia în încetare de plăți, întocmit de lichidatorul judiciar, a rezultat că debitoarea nu deține active imobilizate care pot fi valorificate în vederea îndestulării creditorilor și că nu s-au identificat fapte de natură să atragă răspunderea personală a organelor de conducere.
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, care prevede că " În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat", se va dispune închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a invocat că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
În dezvoltarea motivului de recurs s-a arătat că procedura falimentului a fost închisă cu aplicarea greșită a dispozițiilor art.131 din legea 85/2006 și cu încălcarea dispozițiilor art.142 alin.2 din aceeași lege.
S-a solicitat închiderea procedurii, fără a se pune în executare Încheierea nr.298/05.03.2008 prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului social, dispozitivul hotărârii fiind în neconcordanță cu prevederile art.142 alin.2 din Legea 85/2006.
Închiderea procedurii anterior desemnării unui executor judecătoresc, pune creditorii în imposibilitatea de a-și valorifica drepturile obținute împotriva acestor persoane.
Propunerea lichidatorului de închidere a procedurii trebuia analizată avându-se în vedere că răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere este parte componentă a procedurii, că potrivit legii, în baza hotărârii de antrenare, debitorul devine creditor față de membri organelor de conducere pentru sumele la care au fost obligați, iar sumele recuperate prin executarea hotărârii sunt destinate acoperirii pasivului debitoarei, recuperarea și distribuția sumelor fiind sarcina lichidatorului judiciar.
Recurenta a susținut că în acest context legislativ nu subzistă nici un motiv legal de închidere a procedurii fără să se fi efectuat executarea silită a hotărârii de antrenare la cererea lichidatorului.
S-a mai invocat că în sentința recurată nu s-a precizat cum va fi pusă în executare sentința de antrenare și nici destinația sumelor.
Împrejurarea că hotărârea de antrenare este executată de executorul judecătoresc nu înseamnă că lichidatorul nu trebuie să se preocupe de executarea acestei hotărâri ca de altfel și a altor titluri executorii.
S-a susținut că din analiza dispozițiilor art.142 alin.2 din Legea 85/2006 reiese că executarea silită trebuie să înceapă în timpul procedurii și că ar putea fi continuată după închiderea procedurii, pentru că altfel lichidatorul nu ar putea pune la dispoziția executorului tabelul definitiv consolidat, deoarece prin închiderea procedurii este descărcat de orice îndatoriri și responsabilități.
Lichidatorul judiciar a depus concluzii scrise prin care a arătat că a convocat adunarea creditorilor debitoarei pentru a analiza dacă se impunea formularea unei cereri de antrenare a răspunderii în temeiul art.138 din lege, creditorii hotărând că nu s-au identificat fapte de natură să atragă răspunderea materială, situație în care procedura s-a închis fără să se fi formulat cerere de antrenare a răspunderii.
Recursul este nefondat.
În procedura derulată împotriva debitoarei nu s-a formulat cerere de antrenarea răspunderii administratorului social, lichidatorul menționând în rapoarte că nu a identificat fapte de natură să atragă răspunderea personală a administratorului social, iar comitetul creditorilor a hotărât în același sens în ședința din data 09.03.2009.
Prin urmare, în speță nu s-a pronunțat o hotărâre în temeiul art.138 din lege, situație în care este străină cauzei, critica referitoare la închiderea procedurii anterior executării hotărârii de antrenare, ceea ce dovedește o necunoaștere de către recurenta debitoare a etapelor procedurii derulate împotriva SC TRANS SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 165 din data de 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC TRANS SRL OCOL CUI -, J- prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Dr.Tr.S,-, -.3,.5, județul M și intimata creditoare DGFP M - DR.TR.S, cu sediul în Dr.Tr.S, nr.1, județul M, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /09.07.2009
jud. Fond
tehnoredactat /3ex.
26 Iunie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Nela Ochea, Tudora Drăcea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1737/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1142/2009. Curtea de... → |
|---|
