Practica judiciara insolventa. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA NR. 18
ȘEDINȚA PUBLIC DE - 2010
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECTOR: - -
JUDECTOR:- -
GREFIER:- -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP M - DR. TR.S, împotriva sentinței nr.409 din 14.10.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercial și de contencios Administrativ și Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței deschidere procedura.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței c recursul este declarat și motivat în termenul prevzut de art. 8 alin 2 din Legea nr. 85/2006, dup care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecat, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de faț constat urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la aceast instanț la data de 8 mai 2009 creditoarea DGFP M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a formulat cerere de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
A artat c debitoarea are o datorie cert, lichid și exigibil faț de bugetul de stat, în sum total de 25.610 lei, reprezentând taxe, impozite și majorri aferente, așa cum reiese din certificatul de atestare fiscal nr. 8692/04.06.2009, anexat la cererea formulat. A mai susținut c debitoarea a încetat plțile cu mult timp în urm, fr nici un motiv, iar încercrile organelor creditoarei, responsabile cu executarea silit, de a încasa debitele, au eșuat.
Prin sentința nr.409 din 14.10.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercial și de Contencios Administrativ și Comercial în dosarul nr- s-a respins cererea formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a constatat c scopul principal al legii privind procedura insolvenței îl reprezint acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvenț. Pentru admiterea cererii promovat de un creditor legea cuprinde anumite condiții, una dintre acestea referindu-se la valoarea prag.
Cuantumul valorii prag a fost modificat prin Legea nr. 277/2009 în sensul c suma de 10 000 lei a devenit 30 000 lei. În practica judiciar s-a statuat c verificarea condițiilor de admisibilitate a cererii creditorului, inclusiv respectarea valorii prag a creanțelor, se face de judectorul sindic la data pronunțrii hotrârii de deschidere a procedurii.
S-a constatat astfel c suma de 25.610 lei este inferioar valorii de 30 000 lei ceea ce face c una dintre condițiile impuse de lege s nu fie îndeplinit. Așa cum arat și Curtea Constituțional prin Decizia nr. 312/2007, scopul Legii nr. 85/2006 este instituirea unei procedurii pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvenț și în același timp, asumarea mediului comercial. Voința legiuitorului a fost aceea de mrii valoarea prag, urmrind prin aceasta s nu mai permit unui creditor, cu o creanț mai mare de 10 000 lei, dar mai mic de 30 000 lei, s obțin deschiderea procedurii insolvenței.
Valoarea prag de 30 000 lei se aplic oricrei cereri formulate de creditor, indiferent c ea a fost promovat înainte de 7 Iulie 2009. Astfel, nu poate fi invocat principiul neretroactivitți legii civile deoarece judectorul apreciaz condițiile de deschidere a procedurii insolvenței prin raportare la momentul pronunțrii hotrârii de deschidere iar nu la momentul introducerii acțiunii.
Mai mult chiar, dac s-ar aplica la 14.10.2009 ( data pronunțrii) o dispoziție legal în vigoare dac pân la 07.07.2009 ( atunci când valoare prag a încetat s mai fie de 10.000 lei) s-ar ajunge ca judectorul sindic s aplice o dispoziție abrogat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs creditoarea DGFP M - DR. TR.S criticând-o ca netemeinic și nelegal, susținând c instanța de fond a apreciat c valoarea creanței creditoarei este inferioar valorii prag de 30.000 lei, iar chiar dac cererea de insolvenț a fost introdus la data de 08.05.2009 - data la care valoarea prag era în cuantum de 10.000 lei conform Legii 85/2006, pe considerentul respectrii valorii prag este imperios necesar la data pronunțrii hotrârii.
Prin acțiunea formulat, s-a solicitat și un punct de vedere în a interpreta norma de drept ce se aplic în aceast situație și anume textul de lege în vigoare la data introducerii acțiunii sau textul de lege în vigoare la data rmânerii în pronunțare. Legea 85/2006 art.3 pct.12 înainte de modificarea introdus de legea 277/2009 prevedea - "valoarea prag reprezint cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdus cererea creditorului. Aceasta este de 10.000 lei ".
Cererea creditoarei DGFP M îndeplinește în totalitate condițiile prevzute de Legea 85/2006 în sensul c debitoarea SC SRL se afl în stare de insolvenț vdit pentru suma de 25610 lei, creanț cert, lichid și exigibil recunoscut și necontestat de ctre debitor. La data de 19.11.2009, data întocmirii cererii de recurs, datoriile societții debitoare la bugetul de stat general consolidat a crescut la suma de 26799 lei, conform fișei sintetice atașat la dosar.
Curtea va admite recursul pentru urmtoarele considerente:
Art.3 din 85/2006 la pct.6 definește creditorul îndreptțit s solicite deschiderea procedurii insolvenței ca fiind creditoul a crui creanț împotriva debitorului este cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 zile.
La data pronunțrii hotrârii judectorul asupra cererii de deschidere a procedurii sindic trebuie s analizeze dac creditorul la data înregistrrii cererii sale era îndreptțit s solicite deschiderea procedurii în conformitate cu texul de lege precitat. Art.3 pct. 6 din aceiași lege definește valoarea prag "ce reprezint cuantumul minim al creanței, pentru a fi introdus cererea creditorului". Deci textul de lege face clar referire la condițiile ce trebuie s le întruneasc cererea creditorului la data introducerii sale și nicidecum la data pronunțrii instanței asupra acesteia.
Faptul c pe parcursul soluționrii cererii s-a modificat legea, majorându-se valorea prag de la 10.000 lei la 30.000lei, nu este un motiv de a face fine de neprimire a cererii creditorului. Înaintea modificrii legii, în momentul formulrii cererii, 12.06.2009, valoarea prag a creanței era în cuantumul prevzut de lege. Deci, judectorul sindic a interpretat greșit legea, contrar art.3 pct. 6 și 12 din 85/2006, analizând creanța creditorului la data pronunțrii sentinței, când era în vigoare legea modificat și nu la data formulrii ei cum cere texul de lege enunțat.
Cum judectorul sindic nu a analizat de fapt cererea creditorului cu întrunirea tuturor celorlalte elemente prevzute de lege, fcând referire numai la legea aplicabil în legtur cu valorea prag a creanței, nu a intrat în cercetarea fondului, motiv pentru care urmeaz a admite recursul a casa sentința și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Așa cum s-a menționat, instanța va analiza cererea creditorului având în vedere legea aplicabil în momentul formulrii acesteia.
Vzând și dispozițiile 312.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea DGFP M - DR. TR.S cu sediul în DTS, str. - -, nr.1, județul M, împotriva sentinței nr.409 din 14.10.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercial și de Contencios Administrativ și Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în DTS,-, -. 1, 4, județul
Caseaz sentința nr.409 din 14.10.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercial și de Contencios Administrativ și Comercial în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Nela Ochea - - | JUDECTOR, - - | JUDECTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - EM/3/ex
Jud sindic -
Tehnored - FS/19.01.2010
15 Ianuarie 2010
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Ecaterina Moleanu, Sanda Lungu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
