Practica judiciara insolventa. Decizia 40/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 40
Ședința public din data de 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaAdministrația Finanțelor Publice P,cu sediul în P- județul P, prin reprezentanții si legali, împotriva sentinței nr. 1248 din 31 octombrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL,cu sediul în P, B- - -Cldirea, Biroul nr. 2, nr. 2 județul P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul
Recursul este scutit deplata taxei de timbru.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns intimata- debitoare SC SRL, reprezentat de avocat din cadrul Baroului P, lipsind recurenta-creditoare Administrația Finanțelor Publice P și intimatul de pe lâng Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se c recurenta-reclamant a solicitat judecarea cauzei în lips, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 proc. civ.
Avocat, având cuvântul pentru intimata-debitoare, mentioneaz c nu are cereri de formulat și solicit cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act c recurenta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lips, iar intimata-debitoare nu are cereri de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru intimata-debitoare, solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinic și legal. Debitul a fost achitat integral conform ordinelor de plat depuse la dosar. Fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Prahova sub nr - creditoarea PPa solicitat deschiderea procedurii insolventei faț de
debitoarea SC SRL artând c are de recuperat o creanț cert lichid și exigibila în cuantum de 340.526 lei reprezentând taxe și impozite datorate bugetului de stat.
În motivarea cererii creditoarea arata ca debitoarea se afl în stare de insolventa prin incapacitate vdit de plat a datoriilor exigibile cu sumele de bani disponibile, fiind în încetare de plti de mai mult de 30 de zile, iar crean ț a dep ș ște valoarea prag, fiind certa,lichid și exigibila.
Starea de insolven ț mai arata creditoarea rezult ș i din faptul c s-a încercat executarea crean țelor,dar fr rezultat.
Debitoarea a formulat în cauz contesta ț ie, prin care a solicitat respingerea cererii formulata de creditoare pe motiv ca întreaga crean ța a fost achitata,depunând în acest sens la dosar copii ale ordinelor de plat.
Prin sentin ț a nr 1248 din 31 Octombrie 2008, Tribunalul Prahovaa respins cererea formulat de creditoare,constatând ca din înscrisurile depuse la dosar, ordine de plata,rezult ca debitoarea a achitat în totalitate crean ț creditoarei, și ca atare nu se poate retine ca aceasta este în încetare de pla ți.
Tribunalul a respins sus ț inerile creditoarei în sensul ca debitul nu a fost pltit în întregime, motivat de distribuirea sumelor, deoarece nu s-a fcut dovada ca în urma acestei distribuiri au rmas crean țe neacoperite.
Împotriva sentin ț ei pronun ț ata de instan ța de fond a declarat recurs creditoarea criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie solicitând modificarea în tot a acesteia si pe fond admiterea cererii ș cum a fost formulat,în sensul de a se dispune deschiderea procedurii de insolventa fata de debitoare.
În sus ț inerea recursului,creditoarea arat c instan ț a de fond a apreciat gre ș it ca societatea debitoare nu se afla în stare de insolventa motivat de faptul ca ar fi pltit în întregime crean ța invocata prin cerere.
Societatea debitoare,sus ține creditoarea, a platit o parte din creant, ramânând neacoperita suma de 150.000 ron, ceea ce denot starea de insolventa a acesteia, fiind în încetare de plati de peste 30 de zile asa cum prevad dispozitiile art 31 din legea 85/2006.
Curtea, analizând sentinta pronuntata de instanta de fond prin prisma criticilor formulate de recurenta, având în vedere actele dosarului si dispozitiile legale în materie,constata ca recursul este nefondat urmând a fi respins pentru urmatoarele considerente.
Din verificarea actelor dosarului, respectiv Decizia referitoare la obligatii de plata aferente obligatiilor fiscale din anul curent si din anii precedenti,care a stat la baza cererii creditoarei, rezult c aceasta invoca de recuperat o creanta certa,lichid si exigibila în valoare de 340.526 lei.
Din ordinele de plat depuse la dosar de debitoare rezulta însa ca pâna la data solutionarii cauzei, aceasta a achitat în întregime debitul invocat de creditoare respectiv -OP 1069/2008 -36.634 lei,OP 1070/2008 -163.366 lei și OP 1810/2008 -140.526 lei.
Ca atare, întrega creanta a fost platit de catre debitoare, sustinerile creditoarei ca ar mai exista o restanta de 150.000 ron nefiind dovedite în nici un fel.
În aceasta situatie,instanta de fond a apreciat corect ca în cauza nu mai sunt îndeplinite conditiile împuse de art 3 pct 1 din Legea 85/2006, care definesc conditiile starii de insolventa,pentru ca împotriva societatii debitoare s se dispuna deschiderea acestei proceduri.
Faț de considerentele retinute mai înainte,Curtea, în raport cu art 312 Pr.Civ, va respinge recursul creditoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaAdministrația Finanțelor Publice P,cu sediul în P- județul P, prin reprezentanții si legali, împotriva sentinței nr. 1248 din 31 octombrie 2008 pronunțat de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în P,
B- - -Cldirea, Biroul nr. 2, nr. 2 județul P și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Prahova, cu sediul în P,- județul P, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red AU/MC
4 ex/26.01.2009
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață, Valentin Niță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 18/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 804/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
