Practica judiciara insolventa. Decizia 188/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 188
Ședința publică de la 25 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursurilor declarate de creditorii cu sediul în B,- -11, sector 1 și - prin procurator, cu domiciliul în F,-, - 2,. A,. 9, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 1254/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata - F, consilier juridic, lipsă fiind recurenții și - precum și intimații - prin lichid. jud. F, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale- Agenția Domeniilor Statului, V, B, B- Suc. V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul că recurenta nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 19, 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei iar procuratorul acesteia a depus la dosar note de concluzii prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită anularea, ca netimbrat, a recursului formulat de și respingerea recursului promovat de ca fiind neîntemeiat, întrucât aspectul invocat în motivele de recurs a fost soluționat prin sentința nr. 653/2008, definitivă și irevocabilă.
CURTEA
Asupra recursului de:
Examinand actele si lucrarile dosarului constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata sub nr- la Tribunalul Vrancea lichidatorul judiciar SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC SA C.
Prin sentinta comerciala nr. 1254/10.12.2008 a Tribunalului Vranceas -a aprobat raportul final, s-a inchis procedura falimentului debitoarei si radierea ei din evidentele ORC.
S-a reținut în motivarea hotărârii că prin cererea înregistrată la nr- creditoarea DGFP Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea SC SA.
La 29.01.2003 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment și s-a desemnat lichidator.
La 30.04.2008 lichidatorul a depus raportul final, iar obiecțiunile la acest raport au fost respinse irevocabil prin sentința comercială nr.653 din 25 iunie 2008 Tribunalului Vrancea.
Așa fiind, cum toate bunurile debitoarei au fost lichidate și sumele obținute distribuite, urmează ca în baza art.132 alin.2 din Legea 85/2006 să se dispună închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs AVAS invocand dispozitiile art. 304 pct. 9.Civ aratand în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu recuperat-o, că judecătorul sindic nu a dat eficiență principiului rolului activ în aflarea adevărului și că, în cadrul acestei proceduri judiciare speciale, trebuia antrenată răspunderea patrimonială a fostului administrator pentru acoperirea pasivului debitorului. A mai aratat ca obiectiunile sale la raportul final au fost respinse irevocabil, ca a solicitat convocarea comitetului creditorilor intrucat lichidatorul judiciar nu a inteles sa formuleze cerere de antrenare raspundere
Impotriva sentintei comerciale nr. 1254/10.12.2008 a Tribunalului Vranceaa declarat recurs si creditorul prin procurist. In esenta a criticat hotararea motivat de faptul ca nu i s-a restituit suma de 85.500.000 lei cu care s-a inscris la masa credala.
Verificand legalitatea sentintei comerciale nr. 1254/10.12.2008 a Tribunalului Vrancea prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si sub toate aspectele sale, asa cum prevad dispozitiile art. 304 ind. 1.Civ. instanta de control judiciar retine ca recursul declarat de AVAS B este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii pentru antrenare răspundere patrimonială poate fi administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, iar în condițiile prevăzute expres de art. 138 alin. 3 din aceeași lege, comitetul creditorilor.
În speță, nu s-a solicitat autorizarea comitetului creditorilor desi acesta era constituit, fiind format din Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale - Agentia Domeniilor Statului, DGFP V si SC SA Focsani în vederea promovării cererii de antrenare răspundere patrimonială.
Prin urmare, creditoarea, nu este titulara cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale.
Mai mult, AVAS Baf ormulat obiectiuni prin care solicita autorizarea comitetului creditorilor pentru formularea cererii de antrenare raspundere materiala. Prin sentinta nr. 653/25.06.2008 a Tribunalului Vrancea irevocabila prin decizia 777/R/24.10.2008 A Curtii de Apel G s-au respins obiectiunile formulate de creditoare.
Recursul declarat de recurenta prin procurist, acesta urmeaza sa fie anulat ca netimbrat conform art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997. În ceea ce privește taxa judiciară de timbru în cauză sunt aplicabile disp. Legii 85/2006 coroborate cu art. 6 lit. c din Legea 146/1997(modificată), recurentul nefiind scutit de plata acesteia și neformulând o cerere în temeiul OUG51/2008 astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 193/2008.
In conformitate cu dispozitiile art. 20 instanta a pus in vedere recurentului sa plateasca taxa de timbru in suma de 19,5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei ( 25 recurs). Recurenta nu si-a indeplinit obligatia de plata pana la urmatorul termen de judecata, in cauza fiind aplicabile dispozitiile art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997.
De asemenea examinand cauza de sub toate aspectele in baza dispozitiilor art. 304 ind. 1.Civ. instanta nu constata alte motive de nelegalitate, care sa determine modificarea sau casarea sentintei comerciale recurate conform, dispozitiilor art. 304 pct. 1-9.Civ si art. 1-3.Civ..
de considerentele expuse si de dispozitiile legale mentionate, recursul declarat de creditoarea se priveste ca nefondat cu consecinta respingerii lui si recursul declarat de creditoarea urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorea cu sediul în B,- -11, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr. 1254/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea - prin procurator, cu domiciliul în F,-, - 2,. A,. 9, jud. V împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. motivare VP/26.03.
MC/ 2 ex./30.03.2009
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1036/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 332/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
