Practica judiciara insolventa. Decizia 189/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 189 / DOSAR nr-
Ședința publică din 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de ebitoarea "TEHNO " B prin administrator, de administratorul debitoarei - - în nume propriu, și de lichidatorul debitoarei, " 2000" împotriva sentinței civile nr.1179/SIND din 19 noiembrie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ,
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 9 aprilie 2009, conform încheierii din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 16 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1179/SIND/19.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, judecătorul - sindic a admis cererea formulată de creditoarea Transilvania Sud și, în consecință, în baza art. 33 din Legea nr. 85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei, a numit lichidator judiciar pe, căruia i-a stabilit retribuția și sarcinile, a stabilit termenele pentru depunerea cererilor de creanță, întocmirea, înregistrarea, comunicarea și afișarea tabelului preliminar, formularea contestațiilor, soluționarea acestora și întocmirea, afișarea și înregistrarea tabelului definitiv al creanțelor, pentru prima adunare a adunării creditorilor și a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile procedurii.
La pronunțarea acestei hotărâri judecătorul - sindic a reținut următoarele:
Potrivit art.3 alin.1 pct.1 lit.a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Debitorul are datorii către creditor de 1.254.226 lei.
Valoarea creanțelor este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Creanța debitorului a fost dovedită cu copia titlurilor executorii depuse la dosarul cauzei de către creditor.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat din cuprinsul certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov privind debitoarea că aceasta se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, respectiv cel prevăzut de lit.e, debitorul fiind în dizolvare judiciară potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea prin administrator, administratorul debitoarei în nume propriu, și lichidatorul debitoarei, 2000.
Cu privire la recursul declarat de, prin încheierea din 9.04.2009 instanța a constatat că acesta nu justifică legitimarea procesuală de a declara recurs în cauză, ca urmare, recursul acestuia urmează a fi respins, ca fiind formulat de o persoană fără calitate.
Prin recursul declarat de debitoare prin administratorul său se solicită, în principal, casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, în subsidiar casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 5, 6, 8, 9 Cod procedură civilă și, în terțar, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Recurenta invocă excepția lipsei calității procesuale active a Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud, cu motivarea că titular al dreptului ce formează conținutul raportului juridic de drept material asupra judecății este o altă persoană juridică, respectiv Distribuție Transilvania Sud
În argumentarea motivelor de casare cu trimitere, recurenta invocă excepția nulității absolute a sentinței atacate pentru nelegala citare, susținând că a aflat întâmplător de existența dosarului în care s-a deschis împotriva sa procedura insolvenței.
La data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței debitoarea era reprezentată de către un lichidator judiciar, respectiv de către 2000 Sf.
În aceste condiții debitoarei i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil și principiul egalității de tratament juridic.
În cauză sunt întrunite condițiile cerute de art. 105 alin. 2 Cod de procedură civilă pentru anularea unui act de procedură, respectiv a fost întocmit cu nerespectarea formelor legale, a produs părții o vătămare și vătămarea nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului.
Cu privire la fondul cauzei recurenta susține că nu se află în stare de insolvență, fapt care poate fi verificat printr-un extras de cont bancar.
Prin recursul declarat de lichidatorul judiciar 200 se solicită de asemenea, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, întrucât judecata în fața acestei instanțe s-a făcut fără citarea acestei recurente, care la data depunerii cererii era unicul reprezentant legal al debitoarei.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că prin actul adițional nr. 1 din 21 aprilie 2008 asociatul unic al debitoarei a hotărât dizolvarea societății și numirea 2000 în calitate de lichidator.
De la momentul dizolvării societatea și-a pierdut personalitatea juridică și nu mai poate acționa și ființa prin intermediul organelor proprii.
O persoană juridică dizolvată nu mai are capacitatea de exercițiu a drepturilor sale civile și procedurale, în sensul prevăzut de art. 41 Cod de procedură civilă și, prin urmare, nu poate sta legal în judecată.
Dispozițiile art.42 Cod procedură civilă impun în mod imperativ pentru persoana incapabilă asistarea, reprezentarea sau autorizarea specială a legii. Recurenta a fost autorizată de judecătorul delegat la. să reprezinte în mod unic societatea pe toată durata lichidării, în temeiul art. 255 din Legea nr. 31/1990.
În probațiune recurenții au depus înscrisuri.
Intimata creditoare a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale în materie curtea reține următoarele:
Din adresa emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna rezultă că la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței administratorul recurentei înscris în registrul comerțului era, nefiind făcută nicio mențiune despre numirea unui lichidator. Cum, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 2 din Legea nr. 26/1990, persoana care are obligația de a cere o înregistrare nu poate opune terților actele ori faptele neînregistrate, în afară de cazul în care face dovada că ele erau cunoscute de aceștia, critica legată de necitarea debitoarei prin lichidator este nefondată.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă însă că procedura de citare a debitoarei nu a fost îndeplinită în conformitate cu prevederile legale.
Astfel, dovada cuprinde contradicții, fiind subliniate atât mențiunea "Primind actul a refuzat să semneze de primire", fără a se indica însă numele celui care a primit citația cât și "Am afișat actul pe ușa principală a locuinței destinatarului", cu motivarea "Nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită". Pe dovadă a fost aplicată ștampila altei societăți.
Ca urmare, fiind încălcate dispozițiile art. 100 alin. 1, pct. 7 Cod de procedură civilă, prevăzute sub sancțiunea nulității, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, astfel că, litigiul fiind soluționat în lipsa debitoarei, care nu a fost legal citată, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, urmează a se casa hotărârea atacată și a se trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile declarate de debitoarea Tehno prin administrator și prin lichidator 2000 împotriva sentinței civile nr.1179/SIND/19.11.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.GC/ 17.04.2009
Dact.LD/29.04.2009 / 3 ex.
Jud.sindic
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 465/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 525/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
