Practica judiciara insolventa. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 198
Ședința publică de la 27 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditoarele AVAS B și DGFP H împotriva Sentinței nr. 1039/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele dosarului și împrejurarea că s-a solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 242 alin. 2.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin Sentința nr. 1039/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -a admis cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulată de către lichidatorul judiciar Expert Insolvență, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC COM SRL, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus plata către acesta a sumei de 1.953,63 lei din fondul unic.
S-a respins cererea creditorilor DGFP H și AVAS B pentru autorizarea introducerii acțiunii în răspundere a administratorilor societății.
În temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, lichidatorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că:
Prin cererea înregistrată la tribunal sub nr-, lichidatorul judiciar Expert Insolvență a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC Com SRL.
Prin Încheierea nr. 175/F/2008 pronunțată la data de 20.02.2008 de judecătorul sindic, s-a deschis împotriva debitoarei procedura simplificată a insolvenței, în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 270 din Legea nr. 31/1990.
Lichidator judiciar a fost numit Expert Insolvență.
Ca urmare a deschiderii procedurii au fost notificați creditorii debitoarei și foștii administratori.
S-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor.
În cursul procedurii niciuna dintre părțile îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, astfel că lichidatorul judiciar a propus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei.
Lichidatorul judiciar a făcut demersuri pentru a putea intra în posesia actelor contabile ale debitoarei, însă foștii administratori au refuzat să răspundă solicitărilor acestuia motiv pentru care lichidatorul judiciar a formulat plângere penală împotriva acestora.
Nu s-au identificat bunuri aparținând averii debitoarei.
Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 13.06.2008, afișat la data de 14.06.2008 la ușa instanței și notificat părților.
Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SC Com SRL s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment față de debitoare, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea societății din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile care îi reveneau în baza legii și achitarea sumei de 1.953,63 lei, reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
Totodată s-a mai arătat că societatea debitoare a fost dizolvată de drept pentru nedepunerea bilanțurilor anuale prin Sentința nr. 2834/CA/15.11.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La data de 02.07.2008 creditoarea DGFP Had epus prin registratura instanței o cerere prin care solicita autorizarea comitetului creditorilor să formuleze cererea de atragere a răspunderii fostului administrator în vederea recuperării creanțelor bugetare ale societății.
La data de 04.07.2008 creditoarea AVAS a formulat obiecțiuni la raportul final prezentat de lichidatorul judiciar. În obiecțiunile formulate s-a solicitat continuarea procedurii și autorizarea comitetului creditorilor să formuleze cererea de angajare a răspunderii patrimoniale față de persoanele din cadrul societății debitoare, care au cauzat starea de insolvență.
Prin răspunsul la obiecțiuni, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic respingerea obiecțiunilor formulate, întrucât lichidatorul judiciar a considerat că nu se putea formula cererea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, deoarece nu a avut la dispoziție suficiente acte contabile și juridice ale debitoarei pentru a cunoaște cauzele și împrejurările care au dus la insolvența debitoarei.
Judecătorul sindic a aprobat raportul final și, în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 a respins cererea de autorizare, întrucât potrivit textului de lege menționat doar comitetul creditorilor putea cere judecătorului sindic autorizarea introducerii acțiunii în răspundere a administratorilor societății.
Cum în speță cererea nu a fost formulată de comitetul creditorilor constituit din AVAS, DGFP H și SC SRL, așa cum rezultă din raportul lichidatorului și încheierea din camera de consiliu din data de 12.05.2008, aceasta a fost respinsă ca nelegală.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele DGFP H și AVAS
Creditoarea AVAS a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
În motivarea recursului s-a arătat că, din moment ce doi dintre cei trei membri ai comitetului creditorilor au solicitat autorizarea acestui comitet să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, cererea este a comitetului. Judecătorul sindic este obligat să dea curs cererii AVAS ca fază prealabilă introducerii acțiunii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În drept s-au invocat prevederile art. 299-316 și 242 alin. 2.pr.civ. și Legea nr. 85/2006.
Recursul este scutit de taxe.
Creditoarea DGFP Has olicitat modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii formulate pentru antrenarea răspunderii fostului administrator.
În motivarea recursului s-a arătat că cererea a fost formulată de DGFP H în numele comitetului creditorilor. Judecătorul sindic nu a acordat termen de judecată pentru a se face dovada de reprezentant al comitetului creditorilor.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9.pr.civ. și art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursurile creditoarelor, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006 doar comitetul creditorilor putea formula acțiunea ce face obiectul prezentei cauze. Susținerea creditoarei AVAS că nu s-a constituit comitetul creditorilor este falsă. Comitetul a fost constituit la 30.04.2008 (fila 20) și este compus din cele 2 creditoare recurente și SC SRL. Împrejurarea, că acest comitet nu s-a întrunit pentru a dezbate și hotărî asupra solicitării autorizării de a formula acțiune conform art. 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006, este imputabilă doar membrilor acestui comitet.
Împrejurarea că doi dintre membrii comitetului au adresat cereri de autorizare judecătorului sindic nu echivalează cu formularea cererii de către comitetul creditorilor. Comitetul creditorilor este un organ decizional deliberativ. Hotărârea de a formula cererea prezentă trebuie să fie luată de comitet. Nu s-a făcut dovada că DGFP H ar fi fost împuternicită de comitet să promoveze cererea.
În aceste condiții, constatăm că, așa cum a reținut și judecătorul sindic, cele două creditoare nu aveau calitate procesuală activă în formularea cererii de autorizare, cele două cereri neîndeplinind condițiile prevăzute de art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Față de cale reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă recursurile creditoarelor DGFP H și AVAS drept nefondate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditoarele AVAS B și DGFP H împotriva Sentinței nr. 1039/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/24.03.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1370/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 571/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
