Practica judiciara insolventa. Decizia 20/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- închidere procedură -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 20
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 625 din 7 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru creditoarea recurentă, adm., pentru debitoarea intimată și adm., pentru lichidatorul debitoarei intimate SC " " SRL F, lipsă fiind creditorii intimați și partea în proces intimată ORC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, lichidatorul debitoarei intimate a depus la dosar întâmpinare, din care câte un exemplar înmânează părților prezente, iar administratorul debitoarei a depus întâmpinare și o serie de înscrisuri în copie.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru creditoarea recurentă a solicitat admiterea recursului, pentru motivele arătate în scris, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei judecătorului sindic, pentru continuarea procedurii.
Administratorul debitoarei intimate a solicitat respingerea recursului ca nefondat, conform întâmpinării depusă azi.
Reprezentantul lichidatorului debitoarei intimate a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică, pentru considerentele expuse în întâmpinare, având în vedere că procedura a fost realizată în totalitate, iar comitetul creditorilor nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 15 iunie 2006 creditoarea SC " " SRL Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC " " SRL F, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 31473 lei, cu titlu de c/val. marfă, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Tribunalul Suceava, prin sentința comercială nr. 487 din 28 noiembrie 2006 - judecător sindic a admis cererea creditoarei, a deschis procedura insolvenței debitoarei, fiind desemnat ulterior lichidator judiciar
Prin sentința nr. 625 din 7 octombrie 2008, judecătorul sindic a admis raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
În fine, s-a dispus și radierea debitoarei din registrul comerțului, a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că în averea debitoarei nu există bunuri pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, context în care a închis procedura conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP S, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că nu i s-a comunicat raportul final și nu a avut posibilitatea să formuleze obiecțiuni, nu i s-a comunicat nici raportul de expertiză și bilanțul contabil, fiindu-i remis doar convocatorul pentru adunarea generală din 6 oct. 2008.
Deosebit, a susținut că deși din analiza indicatorilor economici pe anul 2005 rezultă că debitoarea avea stocuri și disponibilități bănești, lichidatorul judiciar nu a furnizat nici un fel de informații cu privire la acestea, mai mult nu a întreprins nici un fel de acțiuni pentru recuperarea unor creanțe, deși nu și-a îndeplinit atribuțiile.
În fine, a arătat că nejustificat nu s-a formulat cerere de atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, deși s-a făcut dovada că acesta a dispus continuarea unei activități care ducea în mod vădit societatea în încetare de plăți și a folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri în scopul întârzierii încetării de plăți, fapte prev. de art. 138 lit. e și f din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul judiciar pentru debitoare, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Motivele de recurs invocate se întemeiază în esență pe disp. art. 304 pct. 9 cod proc. civ.
Verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei, Curtea constată că sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta:
Din procesul verbal încheiat la 6 oct. 2008 în adunarea creditorilor debitoarei (415 ds. fond) rezultă că creditorii care dețin mai mult de 30% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv consolidat al creanțelor nu au contestat raportul de verificare contabilă întocmit de expert contabil, care reține că nu sunt date faptele prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei; creditorii înscriși pe tabelul definitiv nu au prezentat alte înscrisuri cu care să dovedească culpa administratorilor privind pasivul debitoarei.
În fine, creditorii susmenționați au aprobat închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, iar comitetul creditorilor desemnat în cauză nu a contestat propunerea.
Mai mult, la termenul din 7 octombrie 2008, reprezentanta creditoarei a precizat că nu are de formulat obiecțiuni la raportul final (425 ds. fond).
Nici celelalte motive nu sunt întemeiate. Lipsa bunurilor și a disponibilităților bănești au fost constatate în toate rapoartele trimestriale privind situațiile financiare ale debitoarei, comunicate creditorilor care nu au formulat obiecțiuni.
Comitetul creditorilor deși avea posibilitatea nu a solicitat autorizarea în vederea introducerii acțiunii de antrenarea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere.
În fine, nici susținerile recurentei privind analiza indicatorilor financiari conform bilanțului contabil din 2005 nu sunt întemeiate, întrucât procedura insolvenței a fost deschisă în nov. 2006, debitoarea realizând operațiuni în cursul anului 2006, care au modificat indicatorii înregistrați în 2005.
Pentru cele ce preced, cum recursul este nefondat, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod proc. civ. va fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 625 din 7 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. TA
Jud. Gh.
Tehnored. MM
2 ex. - 22.01.09
Președinte:Tofan AuricaJudecători:Tofan Aurica, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 318/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1052/2009. Curtea de... → |
|---|
