Practica judiciara insolventa. Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 85/2006 -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV
ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publicădin 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Dana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea "" SRL, cu sediul în comuna, sat, nr. 1196 A, județul S,împotriva sentinței nr.603 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru creditoarea intimată S și administratorul, pentru creditoarea intimată - SRL Câmpulung M, lipsă fiind recurenta "" SRL, creditoarele intimate AVAS B, Banca Transilvania SA- Sucursala S, - MOBILA SRL Sibiu, BROKER DE asigurare SRL B - la Cabinet de Avocatură B, LEASING ROMÂNIA SA I, lichidatorul intimat S, pârâtul intimat și intimatul parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se prezintă în instanță, pentru debitoarea recurentă, care depune la dosar o cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei, pentru a angaja apărător. Totodată a făcut dovada achitării taxei de timbru aferente recursului - la dosar fiind anulate chitanța nr.- din 28.02.2008 pentru suma de 2 RON și un timbru judiciar mobil de 0,15 RON.
Consilier juridic și adm. au invocat excepția nemotivării recursului și au cerut respingerea cererii de acordare a unui nou termen pentru apărare.
Instanța respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată în scris la dosar de administratorul societății recurente și constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri învederând reprezentantului recurentei că va avea posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Consilier juridic, pentru creditoarea intimată DGFP Sas olicitat admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Administratorul societății și-a însușit concluziile consilierului juridic.
CURTEA,
Pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise,
DISPUNE:
În temeiul art.156 al. 2 Cod procedură civilă amână pronunțarea pentru 6 martie 2008.
Pronunțată în ședința publicădin 28 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Dosar nr- - Legea nr. 85/2006-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 346
Ședința publică din 6 martie 2008
Președinte - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat dedebitoarea"" SRL, cu sediul în, sat, nr. 1196 A, județul Sîmpotriva sentinței nr. 603 din 13 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava-Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din28 februarie 2008,susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi,6 martie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la Tribunalul Suceava și înregistrată cu nr-, creditoarele Porche Broker de Asigurare SRL și Porche Leasing România au solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea "" SRL.
Prin sentința nr. 80 din 27.02.2007, Tribunalul Suceavaa admis cererea și a deschis procedura insolvenței, reținând că debitoarea se află în încetare de plăți iar creditoarele au împotriva ei creanțe certe, lichide și exigibile.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, arătând că va depune ulterior motivele declarării căii de atac.
Recursul este nemotivat și va fi anulat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 al. 1 Cod pr. civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Cum în cauza de față, debitoarea nu a făcut decât o declarație de recurs, fără a expune motivele care au condus la exercitarea căii de atac, în temeiul art. 306 al. 1 Cod pr. civilă,Curteava anula recursul ca nemotivat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat dedebitoarea "" SRL,cu sediul în, sat., nr. 1196 A, județul Sîmpotriva sentinței nr. 603 din 13 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava -Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
BE
Ex.2/2.04.2008
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Dana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 339/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
