Practica judiciara insolventa. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 343
Ședința publică din 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea SC LUCRĂRI SPECIALE SRL S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.681 din 4.12.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 28 februarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când pentru a da posibilitatea reprezentantului recurentei să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi - 6 martie 2008.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 4255/86 din 05.06.2007, creditoarea " LUCRĂRI SPECIALE" SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC " " SRL pentru o creanță în valoare de 52.050,58 lei.
În motivarea cererii introductive, creditoarea a arătat că creanța este certă, lichidă și exigibilă și că aceasta reprezintă un rest de plată în valoare de 49.571 lei și 2.478.59 lei penalități, din valoarea totală de 80.601 lei, contravaloarea unor lucrări efectuate în baza contractului nr.135/2005.
Judecătorul sindic prin sentința nr.681 din 04.12.2007 a respins ca nefondată cererea introductivă formulată de creditoare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar pe de altă parte debitoarea nu se află în stare de insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică, invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct.9 Cod pr.civilă.
A arătat recurenta că în calitate de constructor a respectat obligațiile ce i-au revenit din contractul nr.135 din 13.06.2006 și a actului adițional din 22.08.2006, că a remediat toate deficiențele reclamate de debitoare astfel cum s-a reținut în procesul verbal din 30.10.2006, astfel că refuzul acesteia de a achita în întregime c/valoarea facturii nr. - din 02.08.2006 apare nelegală.
A mai arătat creditoarea că în acest context, creanța este certă, lichidă și exigibilă, astfel cum este definită de dispoz.art. 379 al.3 și 4 Cod pr.civilă, iar hotărârea pronunțată de judecătorul sindic este nelegală.
Recursul este fondat.
Rezultă din lucrările dosarului că între părți a intervenit contractul nr. 135 din 13.06.2006 precum și actul adițional din 22.08.2006, prin care creditoarea în calitate de aplicator s-a obligat să execute și să finalizeze pentru debitoare în calitate de beneficiar lucrarea " cu șapă autonivelantă industrială T2 în suprafață totală de 4700 mp cu prețul de 10 Eur/mp - 2350 de mp și cu 11,5 Eur/mp - 2350 mp.
Se mai reține că, creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a executat lucrarea la termenele convenite, debitoarea semnând situațiile de lucrări din 13.07.2006 și 02.08.2006 și că primele două facturi nr.- din 27.06.2006 și nr. - din 13.07.2006 au fost achitate în întregim,e de beneficiara lucrării, din ultima factură nr. - din 02.08.2006 rămânând un rest de plată de 49.571,99 RON.
Lucrarea a fost terminată în iulie 2006, fapt confirmat și de debitoare, dată după care, creditoarea a notificat pe debitoare ca la 19.10.2006, ora 14, să procedeze la recepția lucrării și preluarea lucrării, sens în care să convoace comisia de recepție.
La data de 25.10.2006, creditoarea a comunicat debitoarei că a doua zi, adică la 26.10.2006 se va prezenta la sediul debitoarei și va remedia toate neconformitățile marcate și sesizate de debitoare, sens în care aceasta din urmă să asigure front de lucru.
Că, aceste remedieri au avut loc o demonstrează încheierea procesului verbal din 30.10.2006 ( fila 178 dosar fond) semnat de părțile în litigiu și prin care acestea au stabilit data recepției lucrării, la 09.11.2006.
În acest context refuzul debitoarei de a se prezenta la recepția finală și de a achita în întregime factura nr.- din 02.08.2006 apare nejustificat.
Evident, creanța de 49.571,99 RON ( rest de plată din factura nr.- din 02.08.2006) plus 2478,59 RON reprezentând penalități ( conform art.II.10 din contractul nr. 135 din 13.06.2006) este certă, lichidă și exigibilă, atâta vreme cât debitoarea a semnat situațiile de lucrări la 13.07.2006 și 02.08.2006 precum și procesul verbal din 25.10.2006, când debitoarea a confirmat efectuarea remedierilor.
Pe cale de consecință, fiind îndeplinite condițiile cerute de art.31 din Legea nr.85/2006, curtea în baza art.304 pct.9 și art.304 pct.1 rap.la art.312 al.5 Cod pr.civilă, va admite recursul declarat de creditoare, va casa sentința recurată și în rejudecare va admite cererea introductivă formulată de creditoare și va trimite cauza judecătorului sindic pentru a deschide procedura insolvenței, Legea nr.85/2006 stabilind în competența exclusivă a judecătorului sindic, deschiderea procedurii insolvenței - art. 11 (1) din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea "LUCRĂRI SPECIALE" SRL S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.681 din 4.12.2007 judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal, în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința recurată și în rejudecare admite cererea introductivă formulată de creditoarea SC " Lucrări Speciale" SRL S pentru deschiderea procedurii insolvenței a debitoarei SC " " SRL S și în vederea deschiderii procedurii insolvenței și continuarea procedurii trimite dosarul judecătorului sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 6 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./6.03.2008
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Ududec Elena, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 127/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Încheierea /2008. Curtea de... → |
|---|
