Practica judiciara insolventa. Decizia 202/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
ȘECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 202
Ședința publică din 05 februarie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditorul MINISTERUL ECONOMISIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S, str. - -, împotriva sentinței nr. 839 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea " S, cu sediul în Calea nr. 1,2,3, jud. S, lichidator judiciar fiind S, cu sediul în-,. A,.2, jud. S, pârât, domiciliat în S, dul - - nr.4, bloc 40 A,. A,.1, județul S și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,-
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S, creditorul intimat " Leasing" SA B, debitoarea intimată "" S prin lichidator Insolvent S, pârâtul intimat G, intimatul
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr. 1506/86 din 12.03.2007, creditoarea " Leasing " a solicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea "" S pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 9.164,44 Euro.
Prin sentința comercială nr. 234 din 24 aprilie 2007, judecătorul sindic a admis cererea introductivă formulată de creditoare și a desemnat drept administrator judiciar provizoriu pe "Insolvent"
Prin sentința comercială nr. 680 din 4 decembrie 2007, judecătorul sindic a aprobat raportul administratorului judiciar și a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoare și a desemnat lichidator judiciar pe practicianul în insolvență ""
Lichidatorul judiciar prin cererea adresată judecătorului sindic la data de 23.06.2008 a solicitat în temeiul art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei pentru pasivul neacoperit.
Prin sentința comercială nr. 839 din 25 noiembrie 2008, judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtului G, formulată de lichidatorul judiciar, a admis raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din registrul comerțului, a dispus descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus notificarea sentinței tuturor părților din proces.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul societății falimentare care să fie valorificate, motiv pentru care a dispus închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu consecința radierii debitoarei din Registrul Comerțului.
Cu privire la cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, G, judecătorul sindic a reținut că în cauză nu sunt condiții de atragere a răspunderii așa cum cer dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006, în sensul că neținerea contabilității în conformitate cu legea nu atrage după sine concluzia că acest fapt a determinat mărirea stării de insolvență.
A mai reținut judecătorul sindic că nu există legătura de cauzalitate, astfel că cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, care a criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
A arătat recurenta că judecătorul sindic a dat o interpretare greșită dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr.85/2006 și aceasta motivat de faptul că conducerea unei evidențe contabile fictive sau neconforme cu legea precum și provocarea dispariției unor documente contabile atrage răspunderea materială a fostului administrator al societății debitoare.
Recursul este fondat.
Așa cum rezultă din raportul administratorului judiciar privind propunerea de intrare în faliment debitoarei din 05.11.2007 rezultă că administratorul debitoarei nu a prezentat documentele contabile deși acesta a fost notificat în acest sens, fapt ce a determinat pe lichidatorul judiciar să promoveze cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei.
Prin fapte de ținere a unei contabilități fictive, dosirea unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu prevederile legale se înțelege săvârșirea acelor fapte ilice prin care se încalcă reglementările imperative ale Legii contabilității, indiferent dacă acestea reprezintă infracțiuni, contravenții sau simple delicte civile.
Astfel, însuși faptul nedepunerii de către debitor a actelor contabile, conform art. 33 din Legea insolvenței creează o prezumție a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Pentru aceste considerente,Curteaîn baza art. 304 pct.9 și art. 304 ind. 1 raportat la art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, va modifica sentința recurată și în rejudecare va admite cererea de atragere a răspunderii materiale în sensul că va obliga pe pârâtul G să suporte pasivul debitoarei rămas neacoperit.
Totodată vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul reditoarei MINISTERUL ECONOMISIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S, str. - -, împotriva sentinței nr. 839 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea " S, cu sediul în Calea nr. 1,2,3, jud. S, lichidator judiciar fiind S, cu sediul în-,. A,.2, jud. S, pârât G, domiciliat în S, dul - - nr.4, bloc 40 A,. A,.1, județul S și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,-
Modifică în parte sentința și în rejudecare, admite cererea de atragere a răspunderii personale, în sensul că obligă pârâtul, să suporte pasivul debitoarei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.-
Jud.fond:
Tehnodact.
17.02.2009/2 ex.
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 112/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 762/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
