Practica judiciara insolventa. Decizia 2032/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2032
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr.784 din 6.10.2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea "" prin lichidator. Individual de Practician în Insolvență avocat S, pârât intimat C - și intimat parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru pârâta intimată C, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătoarea pârâtei depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătoarea pârâtei intimate C, solicită respingerea cererii de atragere a răspunderii materiale ca inadmisibilă, motivat de faptul că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, iar pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 161/11.03.2008 a judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava, la cererea introductivă formulată de lichidatorul judiciar numit prin Încheierea judecătorului delegat la - de la Tribunalul Suceava - nr. 151/6.01.2006, a fost deschisă procedura simplificată de insolvență (conform Legii nr. 85/2006) a debitoarei "", oraș, jud. S - societate dizolvată de drept prin Încheierea judecătorului delegat la nr. 1979/11.04.2005.
La data de 02.06.2008, lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale personale a fostului administrator a debitoarei (respectiv a pârâtei C -) în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 1 lit. "c" - Legea nr. 85/2006.
La aceeași dată, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus raportul final al procedurii și a solicitat închiderea procedurii debitoarei, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru lipsa oricăror bunuri din averea acesteia, posibil de valorificat în scopul acoperii creanțelor.
Prin sentința nr. 784/06.10.2009, judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtei, a aprobat Raportul final și conform art. 131 din legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii debitoarei pentru lipsa bunurilor din averea acesteia.
Împotriva sentinței pronunțate de tribunal, a declarat recurs creditoarea
În motivarea recursului, creditoarea a invocat nelegalitatea sentinței cu referire la respingerea cererii de atragere a răspunderii materiale a pârâtei, în condițiile în care prevederile art. 138 alin. 1 lit. "c" din Legea nr. 85/2006 erau îndeplinite. Creditoarea a criticat de asemenea închiderea procedurii insolvenței debitoarei conform art. 131 - Legea nr. 85/2006, în condițiile în care lichidatorul nu a uzat de dispozițiile art. 25 - Legea nr. 85/2006 (respectiv nu a urmărit și încasat creanțele din averea debitoarei, rezultate din transferul de sume efectuat anterior deschiderii procedurii și nu a introdus în instanță acțiuni pentru anularea actelor frauduloase și transferurilor patrimoniale efectuate de debitoare în prejudiciul creditorilor).
Motivele de recurs ce vizează criticile pe fond ale respingerii cererii de atragere a răspunderii materiale a pârâtei, nu pot fi analizate însă față de situația prevalenței în cauză a excepției de inadmisibilitate a recursului (sub acest aspect), în condițiile în care creditoarea nu justifică calitatea procesuală activă în declararea recursului, cererea de atragere, nefiind formulată de ea, ci de lichidatorul judiciar.
Motivele de recurs vizând închiderea procedurii debitoarei, fac trimitere la prevederile art. 304(9) Cod procedură civilă rap. la art. 8 - Legea nr. 85/2006 și nu sunt fondate.
Propunerea lichidatorului de închidere a procedurii debitoarei a fost prezentată prin raportul final al procedurii depus la data de 02.06.2008.
Cum creditoarea nu a formulat obiecții la acest raport (conform Legii nr. 85/2006), raportul final a fost aprobat de judecătorul sindic în totalitate, inclusiv cu propunerea de închidere a procedurii.
De altfel, în mod legal judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii debitoarei conform art. 131 - Legea nr. 85/2006, deoarece prin adresa Primăriei orașului - nr. 532/30.01.2009 ( fila 49 - Dosar -) a comunicat că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidențele sale.
Cum nici recurenta, în calitate de unic creditor al debitoarei nu a avansat sumele necesare continuării procedurii;
Rezultă că, sentința și respectiv dispoziția privind închiderea procedurii debitoarei s-a pronunțat cu respectarea dispozițiilor legale speciale în materie.
De urmare, conform art. 316, 296 Cod procedură civilă raportat la art. 8 - Legea nr. 85/2006, se va respinge ca nefondat recursul creditoarei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditor Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, jud. S, împotriva sentințeinr.784 din 6.10.2009, pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea "" prin lichidator. Individual de Practician în Insolvență avocat S, pârât intimat C - și intimat parte în proces Oficiul Național al Registrului Comerțului prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/24.11.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1453/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2030/2009. Curtea de... → |
|---|
