Practica judiciara insolventa. Decizia 2066/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2066
Ședința publicădin 20 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rolul instanței se află soluționarea recursului formulat depârâta,cu domiciliul ales la Cabinet Avocat,-,. A,. 3, județul S și la adresa din municipiul S,-, -.12,.,. 15, județulîmpotriva sentinței nr. 761 din 06 octombrie 2009 pronunțată de judecător sindic a Tribunalului Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal -dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, care substituie pe avocat, pentru pârâta-recurentă, lipsă fiind aceasta, creditoarele-intimate AVAS DGFP S, debitoarea-intimată - SRL-prin lichidator S și intimatul-parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătoarea pârâtei-recurente depune la dosar chitanța nr. - din 19.11.2009 în valoare de 60 lei reprezentând taxa judiciară de timbru precum și timbre judiciare mobile de 0,3 lei, anulate la dosar, făcând dovada timbrării recursului. De asemenea a depus copia seria - - eliberată de Poliția S la data de 28.08.2009.
Întrebată fiind, apărătoarea recurentei precizează că substituie pe avocat și nu cunoaște adresa de domiciliu exactă a recurentei.
Instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată în conformitate cu disp. art. 150 Cod pr. civilă a dat cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea pârâtei-recurente a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sun nr. 6882/86 din 29.09.2008 practicianul în insolvență Sas olicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea - " " SRL S, aflată în dizolvare de drept dispusă prin Încheierea judecătorul sindic delegat la ORC S, nr. 2142 din 30.03.2006, fiind desemnat ca lichidator S.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar arătat că societatea dizolvată se află în mod vădit în încetare de plăți și înregistrează debite față de ANAF - Administrația Finanțelor Publice a municipiului S în cuantum de 1025 lei la data de 12.09.2008.
Prinsentința comercială nr. 742 din 28.10.2008 judecătorul sindica admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 32 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei - " " SRL fiind desemnat lichidator judiciar
La data de 3.03.2009, lichidatorul judiciar a depus raportul prin care se propune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, datorită lipsei identificării de bunuri care să fie vândute în vederea îndestulării creditorilor.
La data de 19.06.2009, creditoarea DGFP Sad epus la dosar cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva pârâtei, fost administrator al societății debitoare motivat de faptul că fostul reprezentant al societății nu a depus documentele contabile solicitate de lichidator, conform art.28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru a verifica modul în care s-a efectuat activitatea economică și înregistrările contabile, fapt ce duce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit pentru a se evita verificarea lor, culpa pentru această situație revenindu-i în mod exclusiv reprezentantului debitoarei.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr. 761 din 6.10.2009 a admis cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoarea DGFP împotriva pârâtei și a obligat-o pe aceasta să suporte pasivul debitoarei în sumă de 1.025 lei.
În temeiul art. 131 din Legea nr.86/2006, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoare; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului; a dispus descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și a dispus notificarea sentinței părților din proces.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta care a criticat sentința ca nelegală, invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă.
A arătat recurenta că judecătorul sindic procedat la judecarea cauzei fără ca ea să fi fost legal citată. Astfel și-a schimbat domiciliul din data de 28.08.2008 în comuna, județul S, iar citarea sa s-a făcut la vechea adresă din S,-, -.12,.A,.15.
Din lucrările dosarului rezultă că recurenta în adevăr nu a avut cunoștință de cauza aflată pe rolul Tribunalului Suceava, deoarece toate actele de procedură s-au comunicat la adresa din S,-, -.12,.A,. 15, deși domiciliul acesteia din data de 28.08.2008 era în comuna, județul
În acest context, judecătorul sindic a pronunțat o sentință nelegală cu încălcarea principiului dreptului la apărare și al contradictorialității, motiv pentru care în temeiul art. 304 pct. 5 raportat la art. 105(2) Cod procedură civilă, va admite recursul pârâtei, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta, împotrivasentinței comerciale nr. 761 din 6.10.2009 a judecătorul sindic de la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosarul nr-și în consecință:
Casează în totalitate sentința nr. 761 din 6.10.2009 a Tribunalului Suceava și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
tehnoredactat
2 ex./07.12.2009
Jud.
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Andrieș Maria, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1933/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1057/2009. Curtea de... → |
|---|
