Practica judiciara insolventa. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIA CIVIL NR. 208/
Ședința public de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de lichidator judiciar SOCIETATEA B, lichidator judiciar al debitoarei COM B, cu sediul în B, strada - cel nr. 11, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 793/25.11.2008 pronunțat de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului B r ila, în contradictoriu cu intimatele creditoare BANCA TRANSILVANIA B, BANCA COMERCIAL ROMÂN B, având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabel.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns pentru recurent consilier juridic, cu delegație la dosar, și pentru intimata creditoare Banca Transilvania consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata creditoare.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței faptul c recursul dedus judecții este la al doilea termen de judecat, prin Serviciul registratur, la data de 23.03.2009, Tribunalul B r ilaa înaintat înscrisurile solicitate, iar la 27.03.2009, intimata creditoare Bat ransmis, prin fax, note scrise, în dublu exemplar, precum și în dimineața ședinței, dup care:
Reprezentantul intimatei creditoare depune împuternicire și Încheierea de carte funciar nr. 9644/04.12.2007 și extras de carte funciar ce lipsesc de la dosar.
Curtea constat depunerea la dosar de ctre reprezentantul intimatei creditoare, în copie, a Încheierii pronunțate de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliar B nr. 9644/04.12.2007 și extras de carte funciar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constat cauza în stare de judecat, acordând cuvântul în susținerea și respectiv combaterea recursului.
Reprezentantul intimatei creditoare ridic excepția inadmisibilitții msurii luate de lichidatorul judiciar deoarece nu s-a menționat temeiul de drept al schimbrii calitții de creditor.
Reprezentantul recurentei, având cuvântul, arat c intimata creditoare Banca Transilvania a formulat cerere de înscriere la categoria creditorilor garantați cu suma de 16.817 lei, reprezentând credit restant plus dobând și penalitți, în baza contractului de credit de nevoi personale garantat cu un contract de garanție real asupra contului deschis la creditoare și în baza unei garanții mobiliare.
Dup deschiderea procedurii insolvenței, contractul de garanție a rmas fr obiect întrucât nu mai exist un cont deschis la banc și, în ce privește somația, nu este o garanție imobiliar, faț de care banca arat c reprezint o ipotec execuțional imperfect.
Mai arat c nu mai exist un gaj pe contul deschis al debitoarei; c, potrivit art. 21, 75 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul/administratorul judiciar poate s ia orice msur; c nu se poate interveni, în condițiile în care creanța a fost înregistrat ca și o creanț garantat, pentru c s-a depus la dosar o somație imobiliar; c, dac ar fi s se valorifice garanția, obiectul acesteia nu exist; c se dorește îndestularea din garanția
Solicit admiterea recursului și modificarea hotrârii pronunțate de instanța de fond.
Reprezentantul intimatei creditoare invoc excepția lipsei de interes în ceea ce privește lichidatorul judiciar și arat c, faptul c banca este în categoria creditorilor sau garantați, nu le vatm nici un interes; c nu justific nici un interes personal în persoana lichidatorului.
Reprezentantul recurentei arat c nu a fost în cadrul dosarului și nu au nici un interes personal, ci reprezint interesul creditorilor.
Curtea respinge excepția lipsei de interes invocat de reprezentantul intimatei creditoare faț de împrejurarea c lichidatorul nu trebuie s justifice un interes personal, ci el reprezint interesul colectiv al creditorilor.
Reprezentantul intimatei creditoare arat c despre aprrile lor nu se face vorbire în hotrârea recuratc msura luat de lichidatorul judiciar de a-i muta dintr-o categorie de creditori în alta este nelegal, neexistând un text de lege; c singura modalitate era în temeiul disp. art. 75 din Legea nr. 85/2006 care prevd c, dup expirarea termenului de depunere a contestațiilor și pân la închiderea procedurii, orice parte interesat poate face contestație, soluționat de judector dup citarea comitetului creditorilor, creditorului și a administratorului judiciar, ceea ce nu s-a întâmplat, creditoarea luând cunoștinț de modificare cu ocazia participrii la o ședinț și c a formulat contestație, admis.
Mai arat c art. 72 din aceeași lege stabilește tipurile de creanțe: chirografare, garantate sau cu prioritți și c nici în contestație și nici în întâmpinare nu s-a susținut c ar avea aceleași drepturi cu creditorii și c în categoria creditorilor sau garantați pot exista creditori cu prioritți.
C disp. art. 36 nu duc la anularea msurilor de executare silit, procedura fiind deschis la cererea debitoarei și c nu se poate ca, lsând la îndemâna debitoarei deschiderea procedurii, s se anuleze toate formele de executare care nu au fost contestate și sunt legale.
Solicit respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Examinând actele și lucrrile dosarului, constat urmtoarele:
Prin cererea depus la data de 06.11.2008 în dosarul nr- al Tribunalului B r ila, având ca obiect falimentul debitoarei " Com ", creditoarea Banca Transilvania a formulat contestație împotriva tabelului definitiv consolidat al creditorilor.
În motivarea contestației, a artat c, la data de 08.04.2008, a formulat cerere de înscriere a creanței la masa credal pentru suma de 16.817 lei, anexând dovezi din care a rezultat existența unei creanțe garantate.
În tabelul preliminar, creditoarea a fost înscris în categoria creditorilor garantați, iar împotriva acestui tabel nu s-a formulat contestație.
Ulterior, la data de 31.10.2008, creditoarei i s-a notificat copia tabelului definitiv consolidat, din care a rezultat înscrierea acesteia în categoria creditorilor, în pofida faptului c are o creanț garantat, în sensul c o somație ce vizeaz imobilul proprietatea debitoarei a fost înscris în cartea funciar.
Judectorul sindic, prin sentința nr. 793/25.11.2008, a admis contestația și a dispus înscrierea creditoarei contestatoare Banca Transilvania Sucursala B în categoria creditorilor garantați.
Pentru a hotrî astfel, a reținut, în esenț, urmtoarele:
În tabelul preliminar de creanțe (fila 418 vol. I) creanța creditoarei Bnca Transilvania Sucursala Baf ost înscris în categoria creanțelor garantate.
În tabelul definitiv de creanțe (fila 4 vol. II) creanța creditoarei Banca Transilvania Sucursala Baf ost trecut, de asemenea, în categoria creanțelor garantate.
Chiar dac prin dispozițiile art. 108 din Legea nr. 85/2006 nu este stipulat posibilitatea contestrii tabelului definitiv consolidat al creanțelor, a apreciat c, prin prisma art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, contestatoarea este îndreptțit s formuleze o astfel de contestație.
Cererea de înscriere la masa credal a creditoarei Banca Transilvania Sucursala B s-a întemeiat pe contractul de credit nr. 518/2006 și actul adițional nr-.
Contractul de credit a fost garantat potrivit art. 7 din contract cu o garanție real mobiliar asupra soldului contului deschis la creditor și cu un bilet la ordin emis de debitoare în alb în favoarea creditoarei (fila 304 vol. I).
În ceea ce privește biletul la ordin, acesta nu poart mențiunea "valoare dat în garanție" spre a atesta faptul c a fost dat în vederea garantrii executrii altei obligații.
Referitor la somația imobiliar înscris în cartea funciar prin încheierea nr. 9644/2007 (fila 306 vol. I) a reținut c aceasta nu ofer un drept de garanție a creanței, atestând doar faptul c a început executarea silit imobiliar împotriva debitoarei.
În ceea ce privește garantarea creanței cu garanție având ca obiect soldul contului deschis la creditor, a constatat c, potrivit art. 4 lit. c raportat la art. 6, pct. 5 lit. b din Legea nr. 99/1999 acest tip de garanție înscris și la Arhiva Electronic de Garanții Reale Mobiliare, confer creditoarei dreptul de a fi menționat în categoria creditorilor cu garanții.
Faț de aceste considerente, contestația a fost admis și s-a dispus înscrierea creditoarei Banca Transilvania Sucursala B în tabelul definitiv consolidat în categoria creditorilor cu garanții prev. de art. 121 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat recurs lichidatorul judiciar - Societatea B, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercial, maritim și fluvial.
Sentința recurat a fost criticat sub aspectul nelegalitții, pentru urmtoarele motive:
Conform art. 3 pct. 3 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiaz de o garanție real asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Or, creditoarea Banca Transilvania a invocat contractul de garanție real mobiliar asupra contului deschis la creditoare nr. 518//01/08.08.2006. Aceast garanție nu mai exist, fiind deschis un singur cont în baza dispoziției emise de administratorul judiciar.
Cât privește somația imobiliar înscris în cartea funciar, în baza încheierii nr. 9644/2007, aceasta nu confer creanței vreo garanție, ci atest doar faptul c s-a început executarea silit asupra bunurilor mobile ale debitoarei.
Prin întâmpinare, intimata-creditoare Banca Transilvania a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, întrucât hotrârea atacat este temeinic și legal.
Astfel, în mod corect a reținut judectorul sindic c are un drept de preferinț, în virtutea garanției înscrise în Arhiva Electronic de Garanții Reale Mobiliare, conform Titlului VI din Legea nr. 99/1999.
Cât privește cel de-al doilea motiv pentru care apreciaz c are o creanț garantat, a artat c a declanșat procedura de executare silit imobiliar, în cadrul creia s-a luat msura înscrierii în cartea funciar a somației imobiliare, denumit, în literatura juridic, și "ipotec execuțional".
Ca atare, apreciaz c are o garanție imobiliar asupra imobilului, invocând, în acest sens, și dispozițiile similare din Codul d e procedur fiscal (art. 154 alin. 5-6).
Creditoarea intimat Banca Comercial Român a solicitat admiterea recursului formulat de lichidator, întrucât, în adevr, contestatoarea-creditoare nu are o creanț garantat, ci doar o creanț chirografar.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arta în continuare:
Prin adresa nr. 3975/08.04.2008, Banca Transilvania - Sucursala Baf ormulat cerere de înscriere a creanței nscute anterior deschiderii procedurii, conform art. 64 alin. 1 și art. 65 din Legea nr. 85/2006, prin care a menționat suma datorat, temeiul creanței și faptul c aceast creanț este garantat.
Administratorul judiciar, ca rezultat al verificrii cererilor și a documentelor depuse, a întocmit tabelul preliminar al creanțelor (fila 42 dosar recurs), în condițiile art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, tabel afișat de gref la ușa instanței, conform art. 72 alin. 4 din lege, potrivit procesului-verbal din 14.05.2008. În tabelul preliminar, creditoarea Banca Transilvania a fost înscris cu suma acceptat de 16.817 lei, cu creanț garantat (ordine de plat prev. de art. 121 alin. 2 din lege).
Cu privire la creanțele și drepturile de preferinț trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe nu au fost formulate contestații, astfel c, în condițiile art. 74 alin. 1 din lege, a fost întocmit și afișat la sediul tribunalului tabelul definitiv de creanțe, potrivit procesului-verbal din 25.06.2008 (fila 43 dosar recurs).
Dup intrarea în faliment a debitoarei, potrivit sentinței nr. 502/25.06.2008 a Tribunalului B r ila, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor, în condițiile art. 108 alin. 5 din Legea nr. 85/206.
Or, în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, sunt incluse, pe lâng creanțele nscute anterior deschiderii procedurii și înscrise ca atare în tabelul definitiv al creanțelor, și creanțele nscute dup deschiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar a modificat îns creanța Transilvania, nscut anterior deschiderii procedurii, în sensul c a înlturat caracterul garantat al creanței, înscriind-o la creanțe chirografare. Procedând astfel, lichidatorul judiciar a înclcat prevederile art. 108 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, din care rezult, în mod explicit, c nu mai sunt supuse procedurii de verificare creanțele admise în tabelul definitiv de creanțe în condițiile art. 74 alin. 2.
Pe cale de consecinț, în mod corect a constatat judectorul sindic c modificarea ordinii de prioritate și a garanțiilor creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor nu se poate realiza de ctre lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii de verificare a creanțelor nscute ulterior deschiderii procedurii generale a insolvenței, controlul ulterior realizat de lichidatorul judiciar fiind contrar legii.
Pe de alt parte, în mod corect a reținut judectorul sindic c garantarea creanței cu soldul contului deschis la creditoare confer dreptul contestatoarei de a fi înscris în categoria creditorilor garantați, conform art. 4 lit. c raportat la art. 6 pct. 5 lit. b din Legea nr. 99/1999.
Este adevrat c un creditor garantat are dreptul de a fi îndestulat cu prioritate din sumele obținute prin valorificarea bunului supus garanției și, în msura în care bunul grevat (în speț, contul deschis la creditoare) nu mai exist, acel creditor nu va beneficia de disp. art. 121 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006. Îns, în speț, lichidatorul judiciar nu era îndreptțit s modifice creanțele înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, modificri ce se pot opera numai în baza unei hotrâri a judectorului sindic, învestit în condițiile art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Cât privește criticile formulate prin motivele de recurs, sub aspectul faptului c o somație comunicat prin executorul judectoresc și înscris în cartea funciar nu confer creditorului urmritor o garanție real asupra imobilului, constat c acestea sunt strine de considerentele sentinței recurate. Judectorul sindic a înlturat, motivat, pretenția creditoarei contestatoare de a fi înscris cu o garanție real imobiliar în tabelul definitiv, iar contestatoarea Banca Transilvania nu a formulat recurs.
Faț de considerentele ce preced, potrivit art. 312 alin. 1 raportat la art. 3041.pr.civ. va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de lichidatorul judiciar B, cu sediul în B, strada - cel nr. 11, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 793/25.11.2008 pronunțat de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului B r ila.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 30 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie | JUDECTOR, | JUDECTOR, dr. |
Grefier,
VV//03.05.2009
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 166/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 255/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
