Practica judiciara insolventa. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.208
Ședința publică din data de 9 februarie 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în B, Bd. 1 - 2.. 5E,. 1,. 5, Județul B, împotriva sentinței nr.958 din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorulSC & ASOCIAȚIIcu sediul în B,. 19,. F,. 3, Județul B, creditoarea SC SRL cu sediul în B, sector 6, - --,. 4 și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B,. 2. Județul
Recurs timbrat cu timbru judiciar de timbru în valoare de 0,3 lei, care a fost anulat și atașat la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns, la a doua strigare a cauzei, recurenta-debitoare SC SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului B, potrivit împuternicirii avocațiale depusă la dosar și intimatul-lichidatorul judiciar SC & Asociații prin reprezentant, lipsind intimata-creditoare SC SRL și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar o cerere din partea apărătorului recurentei prin care solicită strigarea cauzei după ora 9,30, după care:
Avocat depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit chitanțelor nr.- din 6.02.2009 și nr. - din 06.02.2009, notificare către SC SRL înregistrată sub nr.22/03.02.2009 și decizia nr.1340 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea ia act de susținerile reprezentanților recurentei și respectiv cel al intimatului-lichidator judiciar, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului pentru motivele expuse pe larg la dosar, casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare conform art. 312 alin.5 pr.civilă, sau, în subsidiar, modificarea sentinței și pe fond respingerea cererii.
În ceea ce privește casarea, solicită să se dispună repunerea în termen referitor la formularea recursului, având în vedere că sentința recurată nu a fost comunicată, debitoarea aflând de existența acesteia la 05.01.2009. Totodată, solicită repunerea în termen în ceea ce privește formularea contestației prevăzute la art. 33 din Legea insolvenței, având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, hotărârea fiind pronunțată cu încălcarea dreptului la apărare și de a formula contestație.
De asemenea, instanța de fond a reținut în mod greșit că societatea se află în încetare de plăți, creanța nu este certă și nici exigibilă, iar neplata ei nu este decât rezultatul unui refuz nejustificat. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că pune aceleași concluzii de admitere a recursului, societatea debitoare nu se află în stare de insolvență, și-a achitat obligațiile de plată la bugetul de stat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, creditoarea SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL B, întrucât, prin contractul de proiectare nr. 41 din 7.09.2006, încheiat între părți, a fost emisă factura nr. 00022 din 24.04.2008 în valoare de 27.370 lei, ce nu a fost achitată până la data formulării acțiunii, astfel că, societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă superioară valorii prag de 10.000 lei.
După administrarea probei cu înscrisuri, Tribunalul Buzăua pronunțat sentința nr. 958 din 28.11.2008 prin care a admis cererea creditoarei, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare SRL B, a numit administrator judiciar, a dispus notificarea deschiderii procedurii către creditori și ORC B, a stabilit termene pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea acestora și întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, pentru depunerea contestațiilor, pentru soluționarea acestora, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, a fixat data ședinței Adunării creditorilor, a dispus convocarea acestora și trimiterea notificărilor de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această soluție, a reținut instanța de fond că, între părți a fost încheiat contractul de proiectare nr. 41 din 7.09.2006, în baza căruia a fost emisă factura 00022 din 24.04.2008 semnată de primire de către societatea debitoare, care datorează suma de 27.370 lei, ce reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, în conformitate cu art. 3 pct. 1 lit.a, pct. 6 și 12 din Legea insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs societatea debitoare, criticând sentința nr. 958 din 28.11.2008 pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitându-se în principal, admiterea căii de atac, casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare, iar, în subsidiar, modificarea soluției primei instanțe și pe fond, respingerea cererii promovată de societatea creditoare, precum și obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, s-a arătat că sentința recurată nu a fost comunicată recurentei, aceasta a aflat de existența hotărârii la 5.01.2009, solicitând repunerea în termen în ceea ce privește formularea contestației prevăzute de art. 33 din Legea insolvenței, întrucât, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind îndeplinită prin afișare, fără respectarea prevederilor legale, respectiv art. 86 și urm. pr.civilă și art. 7 alin.2 și 3 din Legea nr. 85/2006, pe tot parcursul procesului SC SRL B nu a fost legal citată, la dosarul cauzei există numai o adresă, prin care se pretinde că i-a fost comunicată debitoarei cererea creditorului, fără dovezi în acest sens, impunându-se casarea cu trimitere în vederea soluționării corecte a cauzei.
A mai susținut societatea recurentă că, pe fond, hotărârea este insuficient motivată, Tribunalul Buzăua aplicat greșit legea, putându-se face dovada că societatea nu este în încetare de plăți, creanța nu este certă și nici exigibilă, iar neplata nu este decât rezultatul unui refuz justificat, acțiunea este prematură sau inadmisibilă, întrucât, SC nu a fost pusă în întârziere. De asemenea, s-a arătat că, prin contractul nr.41/2006, societatea creditoare se obliga să efectueze proiectarea unei construcții - pensiune turistică, respectiv proiectul de arhitectură, rezistență și instalații, termenele de execuție au fost 45 de zile de la data încheierii contractului, respectiv 30 de zile de la definitivarea proiectului de arhitectură, obligații ce nu au fost îndeplinite până în prezent, însă, societatea debitoare a efectuat plăți cu depășirea prevederilor contractuale, restul sumei de 1876,10 EURO urmând să fie achitată după îndeplinirea în totalitate a obligațiilor contractuale de către proiectant, creanța arătată în cererea de chemare în judecată nu este certă, din suma pretinsă s-a achitat deja 5000 lei, conform dovezii anexate căii de atac.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și 3041pr. civilă, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce succed:
Tribunalul Buzăua fost investit de către creditoarea SC SRL cu o cerere de declanșare a procedurii insolvenței privind pe societatea recurentă SC SRL B, în conformitate cu Legea nr. 85/2006, întrucât creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 27.370 lei rămasă neachitată din factura nr.00022 din 24.04.2008, sumă superioară valorii prag de 10.000 lei prevăzută de Legea insolvenței, înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată făcând dovada acestei creanțe.
După înregistrarea cererii și repartizării aleatorii acesteia, s-a dispus citarea societății debitoare pentru termenul din 31.10.2008, precum și comunicarea către recurentă a cererii formulată de creditoare în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin.1 din Legea nr.85/2006, procedura de citare a societății debitoare pentru primul termen de judecată a fost efectuată prin afișare, conform dovezii de îndeplinire a acesteia, iar, pentru următorul termen, procedura s-a realizat prin afișare atât la ușa instanței, cât și prin publicarea citației în ziarul "Bursa" din 14.11.2008.
În mod corect, Tribunalul Buzăua concluzionat că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva societății debitoare, cu un cuantum superior valorii prag prevăzută de Legea insolvenței, a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 lit.a, pct. 6 și pct. 12 și de art. 33 alin.6 din Legea 85/2006, cu modificările ulterioare și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, precum și toate măsurile ce se impun, prevăzute de actul normativ indicat, întrucât, din înscrisurile depuse de către societatea creditoare, rezultă îndeplinirea condițiilor prevăzute de textele de lege aplicabile în cauză.
În ceea ce privește motivul de recurs, potrivit căruia, în tot timpul procesului, societatea recurentă nu a fost legal citată, procedura fiind îndeplinită prin afișate fără respectarea prevederilor art. 86 și urm. pr.civilă și art. 7 alin.2 și 3 din Legea nr.85/2006, Curtea constată că nu este fondat, pentru primul termen de judecată - 31.10.2008- procedura de citare a SC SRL Baf ost îndeplinită la sediul acesteia în orașul B, str. 1 - 2. Bl.5E,.1,.5, județul B, acesta fiind sediul precizat de către recurentă și prin cererea de recurs, în modalitatea prevăzută de art. 86 și 92 pr.civilă, iar pentru următorul termen, 28.11.2008, procedura de citare a fost realizată prin publicitate, în conformitate cu art. 95 pr.civilă, citația fiind afișată la ușa instanței și publicată în ziarul "Bursa" din 14.11.2008. De asemenea, nu este fondată nici susținerea potrivit căreia, recurentei nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată promovată de către SC SRL, astfel că, a fost în imposibilitate de a formula contestația prevăzută de art. 33 din Legea insolvenței, întrucât, din înscrisurile aflate la dosarul de fond, filele 10 și 11, rezultă că s-a dispus comunicarea acestei cereri către SRL B la sediul acesteia, nefăcându-se nicio dovadă în ceea ce privește schimbarea sediului societății debitoare.
Nici motivul de recurs privind insuficienta motivare a hotărârii de către instanța de fond nu este întemeiat, Tribunalul Buzăua făcut o apreciere corectă a probelor administrate în cauză, concluzionând că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă cu un cuantum, superior valorii prag de 10.000 lei, astfel că, a dispus deschiderea procedurii insolvenței, considerentele sentinței recurate cuprind atât motivele de fapt, cât și cele de drept ce au format concluzia primei instanțe, în sensul admisibilității cererii formulate de către intimata - creditoare. De asemenea, nu este fondată nici susținerea potrivit căreia, acțiunea creditoarei este inadmisibilă sau prematură, întrucât SC SRL B nu a fost pusă în întârziere, o astfel de condiție nu este prevăzută de Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare. Referitor la susținerea recurentei privind caracterul necert al creanței de 27.370 lei, întrucât înainte de formularea cererii de chemare în judecată fusese achitată suma de 5000 lei, Curtea constată că nu este întemeiată, SC SRL B nu a făcut o astfel de dovadă, iar în condițiile în care și-ar fi probat susținerile, creanța deținută de către creditoare depășea valoarea prag de 10.000 lei prevăzută de Legea insolvenței, creanța rezultând din înscrisurile depuse în fața primei instanțe, respectiv contractul de proiectare nr.41/2006 și factura nr. 00022 din 24.02.2008, ce a fost semnată fără obiecțiuni de către reprezentantul SC SRL
Față de aceste considerente, Curtea constată că, în mod corect, Tribunalul Buzăua concluzionat că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva SC SRL B, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea insolvenței cu modificările ulterioare și a dispus deschiderea acestei proceduri împotriva societății debitoare, sentința recurată nu este afectată de nelegalitate sau netemeinicie, procedura de citare a recurentei a fost legal îndeplinită pentru ambele termene de judecată acordate de instanța de fond, recursul nu este fondat, urmând ca, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civilă, să fie respins.
De asemenea, Curtea va respinge și cererea societății debitoare privind acordarea cheltuielilor de judecată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 274 pr.civilă, intimata creditoare nu a căzut în pretenții, astfel că nu datorează cheltuieli de judecată recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoareaSC SRLcu sediul în B, Bd. 1 - 2.. 5E,. 1,. 5, Județul B, împotriva sentinței nr.958 din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu lichidatorulSC & ASOCIAȚIIcu sediul în B,. 19,. F,. 3, Județul B, creditoarea SC SRL cu sediul în B, sector 6, - --,. 4 și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B,. 2. Județul B, ca nefondat.
Respinge cererea recurentei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./18.02.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 208
emisă la: ziua 4, luna martie, anul 2009
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.208 din data de 09.02.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SRL cu sediul în B, Bd. 1 - 2..5E,.5, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Tudose Ana Roxana Stoicescu
| ← Practica judiciara insolventa. | Practica judiciara insolventa. Decizia 295/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
