Practica judiciara insolventa. Decizia 295/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 295
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoare SC"E "SRL P, împotriva sentinței civile nr. 580/F din 30 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat consilier juridic, pentru intimata - creditoare Inspectoratul General pentru Comunicații și Tehnologia Informației - Direcția Teritorială I, restul părților fiind lipsă.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cons. jur., depune la dosar chitanță taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, constată că s-a timbrat corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei motiv pentru care dispune repunerea cauzei pe rol și pune în discuție insuficienta timbrare a recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata creditoare, solicită anularea recursului ca insuficient timbrat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de Societatea Comercială "E " P N, împotriva sentinței civile nr. 580 din 30 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 580/F din 30 aprilie 2007, Tribunalul Neamț a respins contestația debitoarei SC E SRL P
S-a admis cererea formulată de creditorul INSPECTORATUL GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI - Direcția Teritorială I, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC E SRL.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului debitorului SC E SRL.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței;
A fost numit administrator judiciar pe MANAGER CONT RL care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 1000 RON lunar.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20.06.2007.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 10.07.2007.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații 18.07.2007 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 10.08.2007.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 16.07.2007, ora 11,00, la sediul administratorului judiciar, și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s- dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Comercială Română - Sucursala P din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuțiilor, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul art.37 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus comunicarea sentinței către Judecătoria Piatra Neamț în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului declarat în Registrul Comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile.
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.4748/23.11.2006, creditorul INSPECTORATUL GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI - Direcția Teritorială Ias olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC "E " SRL P
În motivare a învederat că are față de debitor o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoarea de 13548,11 RON reprezentând obligații principale și accesorii aferente.
În dovedire a anexat cererii titlurile executorii nr.: 1687 și 1805/16.08.2004, 867/26.01.2005, 1153/20.04.2005 și nr.2043/26.10.2004 pentru obligații principale, titlurile executorii nr.: 321, 322, 323, 324, 325/11.09.2004, precum și procese verbale de calcul al majorărilor de întârziere, pentru accesorii (6-15),
În termen legal, debitorul a formulat contestație solicitând respingerea cererii deduse judecății ca fiind nefondată și neîntemeiată invocând următoarele:
Pentru perioada ianuarie 2003 - august 2004, nu a primit de la creditor nici o factură iar la data de 16.08.2004 i s-a prezentat decizia nr. 1085/16.08.2004 pentru suma de 2634,8228 RON scadentă la data de 20.09.2004.
Nu a folosit serviciul autorizat pentru perioada pentru care se solicită plata întrucât la cererea nr.1356/14.04.2004 privind licențierea, i s-a răspuns la data de 15.09.2005 când creditoarea a refuzat să-i emită licență pe motiv că este în debit cu suma de 8626,29 RON.
Prin nota de constatare nr.1890/28.09.2005, reprezentanții Inspectoratului General pentru Comunicații și Tehnologia Informației au constatat că nu folosește echipamentul de emisie recepție.
În apărare a anexat contestației în copie, nota de constatare nr.1880/28.09.2005, extras de corespondență 405/4603, notificare nr.4603/01.07.2005, decizia nr.1687 și 1805 datate 16.08.2004, cerere tip nr.1356/14.04.2004, autorizație nr.401/9889/18.10.1999 și deviz B (28-39).
Contestația formulată nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Deciziile nr.1687, 1805/16.08.2004, 867/26.01.2005 și nr.1153/20.04.2005 (7-10) semnate de primire de către debitor și necontestate de acesta în condițiile OG nr.92/2003, fac dovadă în favoarea creditorului pentru o creanță de 7741,03 RON la care se adaugă accesorii calculate conform art.115 din Cod procedură fiscală.
Facturile nr.-, -/16.04.2004, -/26.01.2005 și nr.-/20.04.2005 (7-10) semnate și asumate în mod expres la plata de către debitor (primele trei facturi) reprezintă o dovadă în plus a debitului acestuia.
Susținerea debitorului potrivit căruia nu a utilizat spectru radio pentru perioada pentru care se solicită plata, nu poate fi reținută în favoarea acestuia întrucât potrivit notei de constatare nr.1880/28.09.2005 (28) semnată fără obiecțiuni de debitor, retragerea de la utilizarea stațiilor radiofonice aparținând debitorului a fost dispusă la data de 16.09.2005, iar creanțele pretinse de creditor privesc perioada de timp anterioare retragerii.
Referitor la creanța invocată de creditor, va reține că cuantumul acesteia cert, lichid și exigibil din obligații principale și accesorii este de 12171,0294 RON și nu de 1354,811 RON întrucât creanța cuprinsă în titlul executoriu nr.323/11.09.2006, la care se adaugă dobânzile și penalitățile de întârziere aferente, nefiind comunicat debitorului pentru ca acesta să-și poată exercita dreptul prevăzut în titlul IX din OG nr.92/2003, republicată, nu îi poate fi opozabil.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs societatea comercială debitoare, înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr-; deși s-au acordat două termen și a fost legal citată cu mențiunea de a completa taxa de timbru cu 10 lei taxă judiciară de timbru, recurenta nu a îndeplinit această obligație.
Pe cale de consecință, în temeiul legii 146/1997, completată și republicată, instanța va anula recursul, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul promovat de recurenta - debitoare "E " LPN, împotriva sentinței civile nr. 580/F/ 30 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - administrator judiciarMANAGER CONT L Rși intimata - creditoareINSPECTORATUL GENERAL PENTRU COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI - DIRECȚIA TERITORIALĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,08 aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red
Red. Cl.
tehnored. 2 ex.
21/23 aprilie 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 208/2009. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia 512/2008. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
