Practica judiciara insolventa. Decizia 21/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 21/
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 2285/Sind din 26 noiembrie 2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat avocat - pentru intimata creditoare B, lipsă fiind recurenta debitoare și intimatul administrator judiciar.
Procedura îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară și timbru judiciar în valoare de 3 lei, lipsă fiind completarea taxei judiciare de timbru în sumă de 40,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a arătat că recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței de a completa timbrajul cu 40,50 lei.
Avocat - depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială pentru intimata creditoare În ceea ce privește insuficienta timbrare a recursului declarat de debitoarea - solicită instanței să dispună anularea acestuia ca insuficient timbrat, iar în cazul în care recurenta va face dovada completării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac promovate, până la sfârșitul ședinței de judecată, solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Învederează că recursul declarat de debitoarea este o modalitate de a tergiversa soluționarea cererii de deschidere procedurii enței societății debitoare. Solicită a se observa faptul că creanța este certă, lichidă și exigibilă, cuantumul debitului depășește valoarea prag prevăzută de dispozițiile Legii nr.277/2009, iar starea de ență este evidentă.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 2285/SIND din 26 noiembrie 2009 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de creditorul, cu sediul în B,-, jud. B, J-, CUI -, pentru deschiderea procedurii enței împotriva debitorului, cu sediul în B,-, jud. B, J-, CUI -.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura enței,
A dispus deschiderea procedurii enței împotriva acestui debitor.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura enței,
A numit administrator judiciar pe, cu sediul în, str. -,. 34,. E,. 2, jud. B, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege.
A stabilit retribuția administratorului judiciar pentru perioada de observație la suma de 3000 lei.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura enței,
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 12.01.2010.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.02.2010.
A fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16.02.2010.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 08.02.2010 ora 11 la sediul administratorului judiciar și a convocat creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura enței.
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
A interzis administratorilor societății debitoare înstrăinarea părților sociale și a dispus indisponibilizarea lor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Deși a fost citată cu mențiunea de a completa timbrajul cu suma de 40,50 lei, recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Curtea va anula, ca insuficient timbrat, recursul declarat de debitoarea
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, recurenta debitoare va fi obligată să plătească intimatei suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 2285/SIND/26.11.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. 20.01.2010
Dact.15.02.2010/6 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriela Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 489/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 89/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
