Practica judiciara insolventa. Decizia 89/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.89/2009
Ședința publică din data de 13 Ianuarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Delia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de împotriva sentinței comerciale nr. 2005 din 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații: - SRL Z PRIN LICHIDATOR Z, - SRL, având ca obiect procedura enței- pretenții.
La apelul nominal se prezintă recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, instanța constată că cererea de recurs nu este semnată și pune în vedere recurentului să complinească lipsa semnăturii.
Recurentul semnează recursul declarat, fiind astfel complinită lipsa semnăturii.
Instanța pune în discuție excepțiile invocate de către lichidatorul prin întâmpinarea formulată.
Recurentul arată că în perioada în care s-a judecat acțiunea la instanța de fond, se afla internat în spital și apreciază că poate formula recurs.
Curtea, față de excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii, având în vedere că la acest termen de judecată a fost complinită lipsa semnăturii, respinge excepția nulității recursului.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, raportat la faptul că în dosarul de fond în care s-a pronunțat sentința atacată cu prezentul recurs a avut calitate de parte societatea - SRL, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2005 din 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de debitorul - SRL reprezentat de lichidatorul Z și a fost obligată pârâta - SRL Blaja să plătească reclamantei suma de 65.298 lei reprezentând chiria pe utilaje, cu dobânda legală eferentă de la scadență la efectuarea plății.
În motivare se arată că reclamanta - SRL Z, societate în lichidare judiciară reprezentată de lichidatorul judiciar societatea profesională Z, reprezentată de administrator, a chemat în judecată pe pârâta - SRL Blaja pentru pretenții în sumă de 65.298 lei reprezentând chiria utilaje, contravaloare balastru și servicii de transport.
Urmare relațiilor comerciale dintre părți, pârâta nu a plătit integral prețul serviciilor prestate înregistrând o datorie de 65.298 lei.
Părțile au încheiat contracte economice în derularea cărora și-au asumat obligații reciproce, reclamanta să presteze servicii, iar pârâta să plătească contravaloarea acestora.
Facturile depuse la dosar -/15.12.2006 în valoare de 23.757 lei, nr.-/19.12.2006în valoare de 10.829 lei, nr. -/28.12.2006 în valoare de 5.712 și nr. -/24.06.2007 în valoare de 25.000 lei, acceptate la plată dovedesc executarea obligațiilor contractuale de către reclamantă, ceea ce obligă partea cocontractantă la executarea obligației corelative, adică să plătească prețul în cuantum total de 65.298 lei.
Deși a fost notificată, pârâta nu s-a prezentat la conciliere.
Având în vedere dispozițiile art.1073 Cod comercial, rap. la art. 1429 cod civil cu aplic. disp.art. 79 și 80 din Legea 85/2006 privind procedura enței, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 65.298 lei, cu dobânda legală aferentă de la scadență la executarea integrală a obligației, conform art.43 Codul comercial.
Împotriva sentinței formulat recurs, solicitând admiterea recursului cu motivarea că SRL nu a prezentat la facturare fișele activității zilnice a utilajelor închiriate conform facturilor emise, iar lichidatorul nu a făcut adresă către - SRL pentru a iniția o compensare a facturilor existente emise de către agentul SRL către -, astfel încât sumele reale datorate acesteia din urmă să fie reale.
Examinând recursul instanța constată următoarele:
Instanța din oficiu invocat excepția lipsei calității procesuale active recurentului .
Părțile, obiectul și cauza sunt cele trei elemente specifice ale acțiunii civile.
Procesul civil nu poate fi conceput fără existența a cel puțin unei persoane care se adresează instanței judecătorești cerând garantarea unui drept pe care pretinde că-l are ori a unui interes ocrotit de lege.
Pentru a fi parte în proces trebuie îndeplinite următoarele condiții, care sunt în același timp și condiții de exercitare a acțiunii civile și anume, afirmarea, calitatea procesuală, capacitatea procesuală, existența unui interes în afirmarea unui drept.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantă și cel care ar fi titular al dreptului, afirmat (calitate procesuală activă).
În cauză, în sentința recurată, părți sunt două societăți comerciale - SRL în calitate de reclamantă și - SRL în calitate de pârâtă debitoare.
Recursul este formulat de, în nume personal, iar nu de părțile din sentința recurată, astfel că instanța reține că este formulat de o persoană care nu are calitate procesuală.
Pentru considerentele sus arătate, în baza art.137(1).civ, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și va respinge recursul formulat de .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 2005 din 06.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/29.01.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Delia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 21/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 135/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
