Practica judiciara insolventa. Decizia 210/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.210/ DOSAR NR-
Ședința publică din 28 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 36/S din 29 ianuarie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 21 aprilie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 28 aprilie 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr. 36/S/2008, Tribunalul Covasnaa respins cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei B & A, reținând următoarele considerente:
Potrivit at.31 alin.(1) coroborat cu art.3 pct.1, 6 și 12 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, orice creditor care are o creanță în cuantum minim de 10.000 lei (RON), certă, lichidă și exigibilă, scadentă de mai mult de 30 de zile, poate introduce, la tribunal, o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolvență.
Așadar, condițiile arătate trebuie să fie îndeplinite cumulativ.
În cauză, creanța creditoarei nu îndeplinește condiția pragului minim de 10.000 lei, așa cum a reieșit din cele ce urmează:
Prin procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, acestea au fost cuantificate la suma de 1178,45 lei.
Creditorul nu a făcut dovada achitării acestor cheltuieli, pe de o parte, iar pe de altă parte, cheltuielile de executare cad în sarcina debitorului în cazul executării silite potrivit Codului d e procedură civilă.
În speță s-a luat în considerare doar creanța certă, lichidă și exigibilă care este reprezentată de titlul executoriu constând în sentința judecătorească și dobânzile în cuantum de 397,1 lei.
Conform sentinței civile nr- pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr-, obligația de plată stabilită în sarcina debitorului este de 8620,65 lei și cheltuieli de judecată de 601,3 lei.
Adăugând și dobânda, de 397,1 lei a rezultat o sumă totală de 9.619,05 lei.
Chiar dacă ar adăuga suma stabilită cu titlu de avans cheltuieli executare de 200 lei - deși nu există dovada plății - ar rezulta o sumă de 9.819,05 lei, sumă aflată sub valoarea prag precizată la art.3 pct.12 din Legea nr.85/2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C pentru următoarele motive:
Instanța de fond a motivat nedepășirea pragului de 10.000 lei necesar deschiderii procedurii insolvenței, prin faptul că nu s-a făcut dovada plății cheltuielilor de executare; se atașează în acest sens dovada plății sumei de 700 lei către biroului executorului judecătoresc.
Astfel, debitul principal de 8620,65 Ron cu dobânda aferentă de 397,1 Ron (în prezent 755 Ron) cheltuieli de judecată de 601,30 Ron, alături de cheltuielile de executare de 1178,45 Ron din care s-a achitat suma de 700 Ron însumează 10319,50 Ron (înaintați sau cheltuiți efectiv de reclamanta-creditoare) și reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind peste pragul cerut de Legea nr. 85/2006.
Recursul este fondat.
Creanța creditorului îndeplinește condițiile legale prevăzute de art. 3 alin.1 pct. 6 și art.31 din Legea nr. 85/2006. Astfel creanța îndeplinește condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate și potrivit art.31 lit.c din actul normativ citat, creditoarea a depus documentele justificative ale creanței, care nu se pot limita de principiu la titluri executorii, așa cum a reținut judecătorul sindic. Astfel, a fost depusă sentința civilă nr. 3672/10.09.2008 a Judecătoriei Suceava care stabilește în sarcina debitoarei plata unui debit de 8620,65 lei a dobânzii aferente de 397,1 lei și a cheltuielilor de judecată în sumă de 601,3 lei.
La aceste debite se adaugă sumele stabilite de executorul judecătoresc în condițiile art. 3717alin. 2, 3, 4 Cod procedură civilă drept cheltuieli de executare, din care creditoarea a făcut și dovada achitării sume de 700 lei (fila 7 dosar recurs).
În concluzie, creditoarea este îndreptățită se ceară deschiderea procedurii, deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă peste valoarea prag stabilită prin art. 3 alin.1 pct.12 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis și cauza trimisă judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței nr. 36/S/29.01.2009 a Tribunalului Covasna, pe care o modifică în sensul că admite cererea creditoarei în contradictoriu cu debitoarea B & A și trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/27.05.2009
Dact:/01.06.2009
- 4 ex. -
Judecător -sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Acțiune în anulare. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Brasov | Practica judiciara insolventa. Decizia 368/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
