Practica judiciara insolventa. Decizia 368/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.368/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 17 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.845/Sind din 7 aprilie 2009, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a intimatei creditoare Administrația Finanțelor Publice B, și a intimatei debitoare Combi prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Primo.
Procedura este îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 iulie 2009, potrivit încheierii ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iulie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă cu nr. 845/SIND/07.04.2009 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus a fost dispusă închiderea procedurii insolvenței debitoarei COMBI B în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 precum și radierea acestei societăți din Registrul Comerțului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că împotriva debitoarei a fost deschisă procedura simplificată de faliment.
După parcurgerea procedurii lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art.129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societății nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate.
Având în vedere că nu au fost formulate obiecțiuni împotriva acestuia, în conformitate cu prevederile art. 129 din Lege a fost aprobat de judecătorul sindic.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul comerțului
Constatând îndeplinite aceste cerințe, instanța a dispus radierea societății din Registrul Comerțului.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs creditoarea Autoritatea Pentru Valotrificarea Activelor Statului - -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre lipsită de temei legal, întrucât nu s-a pronunțat asupra cererii creditoarei recurente având ca obiect autorizarea formulării unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 138 alin.3 din Legea insolvenței, neavând astfel rol activ.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate cu consecința admiterii cererii de autorizare formulată de către creditoare și a continuării procedurii de insolvență pornite împotriva societății debitoare. În drept, au fost invocate prevederile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
În cuprinsul raportului final întocmit în conformitate cu obligațiile ce îi reveneau potrivit legii, lichidatorul judiciar desemnat în cauză a prezentat detaliat situația economică a societății debitoare, faptul că aceasta a acumulat datorii la bugetul de stat (dobânzi și penalități) și că în pofida eforturilor depuse de către organele de urmarire și executare silită din cadrul administrației financiare creanțele nu au putut fi lichidate întrucât sediul debitoarei nu se mai află la adresa declarată la. B și nu mai există bunuri aparținând patrimoniului societății care să poată fi valorificate.
La Raportul final creditoarea recurenta - care deține o creanță în sumă de 306,17 lei (conform tabelului suplimentar existent la fila 16 dosar) a formulat obiecțiuni pe care judecătorul sindic le-a analizat, pronunțându-se motivat asupra acestora, astfel cum rezultă din încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 07.04.2009.
Același judecător a respins și solicitarea creditoarei recurente având ca obiect autorizarea formulării unei acțiuni în atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societatii debitoare, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile legale în acest sens (art.138 din Legea nr. 85/2006).
Nu poate fi reținută deci critica recurentei vizând lipsa rolului activ al instanței de fond, întrucât rezultă din Raport că nu au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru ajungerea societății în stare de insolvență, că sediul societății este necunoscut, că nu au fost găsite documente contabile și nu au fost identificate bunuri în patrimoniul societății.
În raport cu cele constatate de catre lichidatorul judiciar, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins obiecțiunile formulate de către creditoarea recurentă și a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Așa fiind, văzându-se prevederile art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către recurenta creditoare Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului - - împotriva sentinței civile cu nr.845/SIND/ 07.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - în dosarul cu nr. de mai sus, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 17 iulie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
pentru - - - - pentru - -
aflată în concediu de odihnă aflată în concediu de odihnă semnează, Vicepreședintele instanței semnează, Președintele instanței
Grefier,
Red.: / 17.07.2009
Tehnored.: / 22.07.2009 / -2ex.-
Judecător - sindic:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 210/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 376/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
