Practica judiciara insolventa. Decizia 2132/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
Insolvență
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2132
Ședința publică din 4 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Andrieș Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în O,-, județul B,împotriva decizieii nr. 796 din 12 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns în calitate de lichidator al debitoarei SC "" SA B, lipsă fiind contestatorul și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța pune în discuție excepția de netimbrare contestației în anulare.
Reprezentantul intimatei SC "" SA B lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția ridicată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față,constată:
Prin sentința nr. 12 din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscală s-a admis cererea formulată de - lichidatorul judiciar al debitoarei SC "" SA pentru atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei -.
S-a dispus ca pasivul neacoperit al SC "" SA B - în faliment în sumă de 436.035 RON să fie suportat de pârâtul, suma urmând a avea destinația prevăzută de art.140 din lege.
A fost obligat pârâtul să plătească expertului desemnat în cauză suma de 440 lei reprezentând diferența onorariu expert neachitată.
Recursul declarat împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal prin decizia nr. 796 din 12 iunie 2008.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurentul .
În motivare, contestatorul a arătat că instanța a omis să cerceteze toate motivele ce au determinat casarea sentinței recurate. Că, lichidatorul judiciar - a formulat împotriva sa plângere penală pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.147 din Legea nr.85/2006, art.214 Cod penal și art.41 din Legea nr.82/1991.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșania dispus prin rezoluția din data de 13 octombrie 2008 neînceperea urmăririi penale împotriva sa. Prin această rezoluție s- reținut că lichidatorul judiciar al societății "trebuia să procedeze la efectuarea unor verificări proprii la partenerii SC SA, pentru a stabili legalitatea plăților reclamate, ocazie cu care ar fi identificat contractele de cesiune de creanțe menționate și nu doar să se limiteze la studierea documentelor contabile ale societății".
Ca atare, rezultă că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile legale ce-i reveneau, pentru stabilirea corectă a situației economice și financiare a societății, motiv pentru care, prin sentința civilă nr. 12 din 15.01.2008 a fost obligat să plătească o sumă considerabilă, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile legale și în condițiile în care sumele respective au fost înregistrate corect în contabilitate.
Că, instanța de recurs, fără să cerceteze aceste motive de casare, a dispus în mod neîntemeiat respingerea recursului formulat și a menținut soluția primei instanțe.
Inițial, contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscală sub nr-.
Prin sentința nr.373 din 8 octombrie 2009, Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscală a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și în consecință și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava - secția comercială,de contencios administrativ și fiscală, având în vedere conținutul contestației în anulare și temeiul juridic indicat, prezenta cale de atac a fost formulată împotriva deciziei nr.796/2008 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscală, prin care s-a soluționat recursul împotriva sentinței nr.12/2008 a Tribunalului Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscală.
Examinând contestația în anulare de față, curtea constată următoarele:
Contestația în anulare urma a fi timbrată cu suma de 10,0 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 RON, conform art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art.3 din Legea nr. 123/1997.
Deși contestatorul a fost citat cu această mențiune ( 10 dosar),nu s-a achitat de această obligație legală, așa încât instanța în baza art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 urmează anula ca netimbrată contestația în anulare de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de, domiciliat în O,-, județul B, împotriva deciziei nr. 796 din 12 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./8.12.2009
9
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nastasi Dorina, Andrieș Maria
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 14/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 139/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
