Practica judiciara insolventa. Decizia 215/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 215/
Ședința publică din 30 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea PRESTĂRI împotriva sentinței civile nr. 70/S din 13 februarie 2009 pronunțate de JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu l-sindic în dosar nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 23 aprilie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 30 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 70/S/13.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G și în consecință, în baza art. 1 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006 a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei Prestări, a numit lichidator judiciar pe Societatea Up Management, căruia i-a stabilit retribuția și sarcinile, a stabilit termenele pentru depunerea cererilor de creanță, întocmirea înregistrarea, comunicarea și afișarea tabelului preliminar, formularea contestațiilor, soluționarea acestora și întocmirea, afișarea și înregistrarea tabelului definitiv al creanțelor, pentru prima adunare a adunării creditorilor și a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile procedurii.
La pronunțarea acestei hotărâri prima instanță a reținut că cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei la data de 12 noiembrie 2008 iar aceasta nu a contestat starea de insolvență în condițiile art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Din certificatul privind istoricul firmei emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Covasna reiese că debitoarea este dizolvată în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, respectiv pentru că societatea nu a depus situațiile financiare conform legii.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, solicitând modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii creditorului.
În motivarea recursului debitoarea susține că nu este în stare de insolvență în sensul art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Fiindcă a plătit creditorului o parte din datorie, cuantumul creanței este sub valoarea de prag de 10.000 lei, prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 și instanța a apreciat greșit faptul că creanța solicitată acoperă rigorile legii speciale, nefiind certă în sensul dispozițiilor art. 379 Cod procedură civilă.
Se mai arată că debitoarea a formulat căi extraordinare de atac, soluția din prezentul dosar depinzând și de soluțiile care se vor pronunța în aceste dosare.
Recurenta susține că are activitate comercială, face plăți către creditori, are salariați plătiți. Dificultățile temporare au fost provocate de faptul că are activitate sezonieră de vânzări de produse pentru pescuit și din cauza unor dificultăți temporare în perioada de iarnă nu a putut achita o parte din creanța creditoarei.
În consecință, recurenta susține că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate cerute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru dovedirea susținerilor sale recurenta a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Se susține în întâmpinare că debitoarea nu a contestat starea de insolvență în termenul legal, existând prezumția că a recunoscut această stare.
Cu privire la condițiile creanței susține că la data de 27 februarie 2009 înregistrat declarația de creanță din care reies cu exactitate obligațiile bugetare ale debitoarei, calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței pe cale simplificată.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Motivul pentru care judecătorul sindic a deschis direct procedura simplificată de insolvență este acela că societatea debitoare este dizolvată.
În recurs reprezentantul creditoarei a depus la dosar extras din dispozitivul sentinței civile nr. 304/17.03.2009 a Tribunalului Covasna, prin care a fost încuviințată cererea de revizuire și s-a dispus schimbarea în tot a sentinței civile nr. 787/17.06.2008 a Tribunalului Covasna, în sensul respingerii cererii formulate de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea Prestări "".
Ca urmare, motivul de aplicare a procedurii simplificate a insolvenței nu mai subzistă.
Cu privire la condițiile cerute de art.3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că după pronunțarea hotărârii de deschiderea procedurii debitoarea a achitat o parte din creanța pentru care s-a cerut deschiderea procedurii, astfel că în prezent creanța a rămas s sub valoarea de prag.
Creanțele ulterioare înregistrării cererii de deschidere a procedurii nu au relevanță cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a acestei cereri.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 2, raportat la art. 3041Cod de procedură civilă, se va admite recursul debitoarei și se va modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea Prestări împotriva sentinței nr. 70/S/13.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului G de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - - - - -
Grefier,
Red. /4.05.2009
:/5.05.2009/3 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 396/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 608/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
