Practica judiciara insolventa. Decizia 2167/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 2167/2008
Ședința publică din data de 14.10.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 3: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 557/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 12.03.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, SC SRL, SC ROMÂNIA SRL, SC - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -declarație de creanță.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.3249/18.08.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, în conformitate cu disp. art. 17 din Legea nr. 85/2006 și art. 86 din G nr. 51/1998.
S-a prezentat referatul cauzei după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar prin care solicită respingerea recursului.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile, apreciază că prezentul recurs se află în stare de judecată, îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 557 din 12 martie 2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a Tribunalului Comercial Clujs -a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea AVAS împotriva măsurilor lichidatorului judiciar, s-a admis excepția decăderii creditoarelor AVAS B, SECTOR 5 B și SC SRL din drepturile prevăzute de art. 76 ale Legii nr. 85/2006 și s-a dispus înscrierea creditoarelor AVAS B cu suma de 6766 lei creanță bugetară, SECTOR 5 B cu suma de 35191 lei creanță bugetară și SC SRL cu suma de 14717 lei creanță chirografară, în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC - SRL în condițiile art. 76.
S-a respins ca neîntemeiată cererea ITM C de înscriere în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei cu suma de 2425 lei.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut că împotriva debitoarei s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței iar potrivit art. 62 din Legea nr. 85/2006 au fost fixate termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20 februarie 2007, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 6 martie 2007 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv la data de 27 martie 2007.
Notificarea deschiderii procedurii cuprinzând termenul limită de depunere a declarațiilor de creanță a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 61 din 31 ianuarie 2007 iar în baza art. 73 alin (3) din legea insolvenței judecătorul sindic a dispus definitivarea tabelului de creanțe privind pe debitoare cu următoarea structură: C-N -29163 RON, creanță bugetară; ITM C- 1549 RON, creanță chirografară; SC ROMÂNIA SRL-54470 RON, creanță chirografară și SC SRL B- 1.704,17 RON, creanță chirografară.
La 26 noiembrie 2007 AVAS Bad epus o declarație de creanță pentru suma de 6.766 lei echivalentul a 2.062,92 USD, creanță bugetară.
Prin raportul întocmit la 23 ianuarie 2008 lichidatorul judiciar a arătat că termenul de depunere a declarațiilor de creanțe a expirat (la 20 februarie 2007) că au fost îndeplinite formalitățile de publicare prevăzute de Legea nr. 85/2006 așa încât declarația de creanță a AVAS B este tardivă.
În aceste condiții AVAS Baî nregistrat la 3 ianuarie 2008 o contestație împotriva raportului lichidatorului pentru neînscrierea sa în tabel susținând că, urmare a publicării în a sentinței de deschiderea procedurii insolvenței debitoarei a formulat declarația de creanță așa încât ea nu a avut cunoștință despre aceasta decât odată cu publicarea.
Astfel, judecătorul sindic a constatat că cererea formulată de AVAS are caracterul unei contestații în condițiile art. 21 din Legea insolvenței împotriva măsurii lichidatorului judiciar procedând la analizarea sa.
Cu toate acestea judecătorul sindic a reținut că în speță formalitățile de publicitate au fost îndeplinite de către lichidatorul judiciar în condițiile art. 7 alin (3) din legea insolvenței situație în care declarația de creanță înregistrată la 26 noiembrie 2007 nu întrunește condițiile de admisibilitate, acesta fiind decăzut din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006.
În aceeași situație se află și creditorii SECTOR 5 B și SC SRL.
Cât privește cererea ITM C aceasta a fost respinsă ca nefondată întrucât sumele solicitate a fi înscrise în tabelul definitiv sunt aceleași cu cele avute în vedere la înscrierea creanței în tabelul preliminar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B care a solicitat casarea hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare susținându-se în esență că judecătorul sindic a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art 105 alin (2) Cod procedură civilă iar în subsidiar s-a solicitat modificarea hotărârii în sensul înscrierii creanței AVAS în cuantum de 6765,95 RON în tabelul definitiv al creditorilor debitoarei.
În motivarea recursului, se arată că hotărârea judecătorului sindic este nelegală întrucât soluționarea contestației acesteia a avut loc fără citarea creditorului AVAS. Astfel, în ceea ce-l privește pe acesta nu i s-a comunicat notificarea privind deschiderea procedurii iar recurentul a luat la cunoștință despre procedura insolvenței ulterior, odată cu deschiderea falimentului debitoarei.
Din această perspectivă, hotărârea pronunțată a fost dată cu aplicarea greșită a legii deoarece creditorul recurent se află în situația excepției prevăzută de art. 76 din legea insolvenței deoarece AVAS nu a fost notificată conform prevederilor art. 7 din aceeași lege fapt ce a dus la imposibilitatea depunerii declarației de creanță în termenul prevăzut de lege și implicit la participare la toate actele procedurale aferente.
Pe de altă parte, nu poate fi susținută excepția decăderii acestuia din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006 sancțiunea neputând opera în cauză întrucât ne aflăm în prezenta unui viciu de procedură sancționat de lege în sensul nelegalei citări a creditorului-recurent.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Față de debitoarea SC - SRL s-a dispus în temeiul dispozițiilor art. 33 alin (6) din legea insolvenței deschiderea procedurii la data de 10 ianuarie 2007 prin sentința civilă nr. 59/2007 a Tribunalului Comercial Cluj.
Recurentul AVAS B susține că nu a avut cunostință despre deschiderea procedurii împotriva debitoarei decât în urma publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a sentinței nr. 2870/2007 prin care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei.
Din această perspectivă deși termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanțe stabilit prin sentința civilă nr. 59/2007 a fost la 20 februarie 2007, declarația sa de creanță înregistrată la 26 noiembrie 2007 întrunește exigențele impuse de prevederile art. 76 din legea insolvenței întrucât față de acesta nu s-a dispus citarea și notificarea potrivit legii insolvenței.
Sentința de deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență (43 dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj ) iar notificarea cu deschiderea procedurii și termenele stabilite potrivit art. 62 fost publicată în ziarul România Liberă-fila 61 dosar fond.
Potrivit raportului depus de către administratorul judiciar creditorii nu au putut fi notificați în condițiile art. 61 alin (1) din Legea insolvenței deoarece debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar lista creditorilor iar accesul la contabilitatea societății nu a fost asigurat.
În aceste condiții devin aplicabile prevederile art. 7 alin (3) din legea insolvenței ".pentru creditorii care nu au putut fi identificați, procedura notificării prevăzută la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență".
În speță, formalitățile de publicitate au fost îndeplinite de către lichidatorul judiciar astfel încât față de recurentul AVAS B devin incidente dispozițiile art. 7 alin (3) din Legea insolvenței.
Textul art. 7 alin (3) are aplicabilitate generală neexistând nici o derogare în privința vreunui creditor, fie el și creditor bugetar iar o altfel de interpretare ar înfrânge principiul egalității părților și ar crea o discriminare pozitivă față de unele entități juridice.
ÎN concluzie, în mod legal judecătorul sindic a apreciat că întrucât notificarea de deschiderea a procedurii s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 7 din Legea nr. 85/2006 astfel încât AVAS Bac ărui declarație de creanță a fost înregistrată la 26 noiembrie 2007 apare ca decăzut din drepturile prevăzute din art. 76 ale Legii nr. 85/2006.
Față de aceste considerente nu se poate susține că procedura de citare (notificare și publicitate) față de acesta nu a fost îndeplinită în conformitate cu cerințele legale așa încât motivul de recurs vizând nulitatea actelor de procedură apare ca fiind nefondat urmând a fi respins.
La fel de neîntemeiat este și motivul de recurs ce vizează aplicarea greșită a legii deoarece în speță sunt incidente prevederile art. 7 alin (3) din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței comerciale nr. 557 din 12.03.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./16.10.2008
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2067/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2579/2008. Curtea de... → |
|---|
